ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/775 Esas KARAR NO: 2023/721 DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:28/10/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ---- SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/11/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline davalı banka tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı Bankaya herhangi bir borcu olmadığını, diğer borçlu -------- şirketinin 2015 yılında çektiği 12 ay vadeli olan 50 Bin liralık bir kredi sözleşmesi için 100 bin liralık bir kefalet sözleşmesi imzaladığını, ancak bu kredinin ödendiğini, böyle bir borç var ise ve bu borcun zamanaşımına uğradığını, muhtemelen müvekkilinin imzası olmayan...
Taraflar arasındaki sözleşmenin Tapu Ferağ Takririnin Verilmesi başlıklı 10. maddesinde; "Satıcı; Alıcı'nın İşbu Sözleşme'deki mali yükümlülükleri başta olmak üzere tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve süresinde yerine getirmiş (özellikle ödemelerinin temini zımnında vermiş olduğu senetlerin tamamını ödemiş) olması şartıyla Ofis'in tapu ferağ takririni Alıcı'ya her türlü takyidattan ari olarak; iskanın alınmış, kat mülkiyeti tapularının çıkarılmış ve OFİS'in “ ......
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçemi ve eklerini aynen tekrar ederim. müvekkilinin babası muris ...'...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2024 KAYSERİ 2....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/05/2024 KAYSERİ 2....
nin, 26.09.2021 tarihine kadar da vefa (geri alım) hakkını kullanacağına dair müvekkili Bankaya herhangi bir müracaatının olmaması ve protokolde öngörülen geri alım şartlarının da yerine getirilmemiş olması üzerine, bu hakkı sona ermiş bulunduğunu, bu nedenle, davacının sözleşmelerden kaynaklanan vefa hakkının varlığından söz etmeye olanak bulunmadığını, Gayrimenkulün mülkiyeti, gayrimenkulün tapudan müvekkiline satış tarihi olan 26.09.2019 tarihi itibariyle müvekkili bankaya geçtiğini, davacı... A.Ş.'...
Dava konusu bağımsız boölümün ıçinde bulunduğu ana taşınmazın 18.03.2014 tarıhinde yapı kullanım izin belgesinin alındığı,02.04.2015 tarihinde kat mülkiyeti tapularının oluşturulduğu, bağımsız bölümün davacı şirkete 09.06.2015 tarihinde teslim edildiği, 16.06.2015 tarih,... no ile tapu kaydının davacı şirket adına tescil edildiği dosya kapsamında yer alan belgelerden anlaşılmaktadır....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/05/2024 KAYSERİ 2....
ATM'nin 2014/512 esas sayılı dosyasında verilen 28.02.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, şu an için taşınmazlarda kat mülkiyeti kurulması ve bu şekilde ortaklar arasında paylaşılmasının mümkün görünmediğini, bu nedenle davacının muarazanın giderilmesi için önerdiği yöntemin uygulanmasının mümkün olmadığını, kaldı ki Bakırköy 5. ATM'nin 2014/512 esas sayılı dosyasında davalı kusurlu bulunarak davalı ... Makina'nın fesih ve tasfiyesine karar verildiğinden bu davanın konusuz kaldığını, davacı ... Kalıp Makine şirketinin protokol ve ek protokollerde taraf olmadığını, diğer davacı ...'ın da protokollere üçüncü kişi davacı şirket yararına bir edim koydurmadığını, dolayısıyla davacı ... Kalıp Makine'nin davada aktif husumet ehliyetinin olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Makine vekili; müvekkilinin davacı ... ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/709 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10/10/2016 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve inşaat sözleşmesi ile İstanbul ili ... ilçesi ... köyünde kain tapuda ... ada numaralı taşınmazı davalıdan satın aldığını, buna dair satış vaadi ve inşaat sözleşmesini sunduklarını, müvekkilinin daha sonra tapuyu davalının ekonomik durumunun kötüleşmesi ve gerek çalışanları ve şirketi hakkında çeşitli davalar açılmış bulunduğundan müvekkilinin taşınmazın tapusunu alamadığını, müvekkilinin taşınmazı kiraya verdiğini, söz konusu taşınmaz için kiracı ile yapılan kira sözleşmesi gereği her ay kira bedelinin...
