vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebilineceği, 2)... no.lu kredi kartı bakımından Şirket kredi kartı borcuna/alacağına açıkça itiraz edilmemiş olduğu için, dava konusu değildir. b)Gayrinakdi Çek Taahhüt Bedelinin DEPO Talebi Yönünden :Davalılar dava dışı şirket adına da olsa gayrinakdi çek taahhüt bedeline itiraz etmiştir....
özen borcuna sadık kalmamasından kaynaklandığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yükleniciye isabet eden bağımsız bölümün adına tescilini isteme hakkının kendi edimini yerine getirmiş olmasına bağlı olduğu, bu nedenle ayıplı işler karşılığı arsa sahiplerinin bağımsız bölümü teminat olarak elde tutma hakları olduğundan, her ne kadar bilirkişiler yüklenicinin kira alacağına hak kazandığını belirtmiş iseler de, yüklenicinin sözleşme şartlarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemesi nedeniyle kira alacağına hak kazanamayacağı, sözleşme dışı iş bedelinin vekaletsiz tasarruf hükümleri gereğince ödetilmesinin istenmesinde yasal bir engel bulunmadığı” gerekçeleriyle “.............
irtifakının veya kat mülkiyeti tesisinin bulunmadığını, dolayısıyla bağımsız bölüm satışının da mümkün olmadığını, bu nedenle de sözleşmenin ifasının imkansız olduğunu, kat karşlığı inşaat sözleşmesinin mutlak butlana tabi olması, yüklenicinin taahhütlerini yerine getirmemesi ile birlikte yüklenicinin ...'...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/05/2024 KAYSERİ 2....
Mahkemesinin 2011/370 esas sayılı dosyasında hakediş alacağına ilişkin davacı taleplerinin toplam 881.053,38-TL hakediş alacağı tutarı için yerinde olduğu, davalı tarafından teminat mektubu haksız olarak nakde çevrildiğinden davacı yüklenicinin birleşen ... Mahkemesinin 2011/370 esas sayılı dosyasında çevrilen teminat mektubu bedellerinden dolayı 500.520,00-TL' tazminat isteminin yerinde olduğu, Birleşen ... Mahkemesinin 2008/17 esas sayılı dosyasında davacı ... A.Ş sabit yatırımlar için teslim etmiş olduğu malzeme bedelinden kaynaklanan alacak tutarının toplamının 95.964,08-TL olduğu, bu bedeli davalı yükleniciden talep edebileceği, ... Müdürlüğünde nama yapılan işlerden kaynaklanan 1.823.385,40 TL, ... Müdürlüğünde nama yapılan işlerden kaynaklanan 244.851, 80 TL olmak üzere toplam 2.068.237,20 TL davacı ...’den alacaklı olduğu, davacı iş sahibinin talebi dikkate alınarak ... Müdürlüğünde nama yapılan işlerden kaynaklanan 5.000,00TL, ......
Maddesinde, ''adi ortaklık sözleşmesi iki veya daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir'' denilmiştir. Bu tanımdan, adi şirketin - ortaklığın - unsurlarını; kişi, sözleşme, katılım payı, amaç ( müşterek gayeye ulaşmak için birlikte çalışmak unsuru) şeklinde belirtilmiştir. Adi ortaklık; Bir yönüyle borç sözleşmesi olmasının yanı sıra, bir yönüyle de ortak bir gayenin yerine getirilmesini amaçlayan sosyal bir birliktir. Bu nedenle, ticari ilişkide ortakların şahsı da önem arz etmektedir. Kanun, adi ortaklık ilişkisinin kurulması için herhangi bir şekil şartı öngörmemiştir. Kanun ortaklık sözleşmesinin geçerliliğini şekle bağlamamıştır. Adi ortaklık sözleşmesinin en önemli iki unsuru; ortak amaç ve ortak amacı gerçekleştirmek için ortak çaba unsurlarıdır. Bu iki unsur adi ortaklığın olmazsa olmaz unsurlarıdır....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/382 Esas KARAR NO : 2022/354 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2013 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİH : 27/06/2022 Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesinde 22/03/2013 tarihinde açılan ve 01/12/2015 tarihinde karara bağlanan esas davada verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin mevcut davada davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair 2016/12519 esas 2017/2278 karar sayılı 21/03/2017 tarihli bozma ilamı sonrasında dosyanın mahkememize tevzisi üzerine yapılan yargılama sonunda; ESAS DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... arasında mülkiyeti davacıya ait olan ...nolu parselde kayıtlı iş merkezinin satışı konusunda...
feshinden kaynaklanan tazminat ve cezai şart gibi genel taleplerle ilgili olan uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, Yargıtay güncel kararlarının bu yönde olduğunu, davalılar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2024 ESAS NO: 2023/456 KARAR NO: 2024/576 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024 KAYSERİ 2....
Kooperatif tarafından taşınmazın ortağa tahsisi, mülkiyeti geçiren bir işlem olmayıp, kooperatifle olan iç ilişkide bir hak bahşeden ve koşulları oluştuğunda kooperatife karşı tapu iptal ve tescil talebinde bulunma hakkı yanında ortağa, tahsis hakkına karşı yapılan haksız saldırılarda üçüncü kişilere karşı müdahalenin men'i ve ecrimisil davası açmaya izin veren bir haktır. Tahsis hakkına dayanan ortak, taşınmazını işgal eden üçüncü bir kişiye karşı müdahalenin men'i ve ecrimisil davası yanında tahsis hakkını tanımayan kooperatife karşı birlikte tek bir dava açabileceği gibi, sonradan açılan davalar da, bağlantı sebebi ile birleştirilmelidir. Diğer bir anlatımla, tahsis hakkına dayalı müdahalenin men'i ve ecri misil davalarında mülkiyet hakkı, kooperatife ait olduğundan ve tahsis hakkı, bu hak ile doğan bağlı bir hak olduğundan, kendisinde tahsis hakkı bulunduğu kooperatif tarafından kabul edilmeyen kişi, haksız şagil olduğu iddiasındaki kişiye ve kooperatife dava açmalıdır....
