Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesinin 26/02/2019 tarihi itibariyle kat edildiği ve kat tarihi itibariyle bankaya olan toplam kredi borcunun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde bankaya ödenmesini borçlulardan talep ettiği, hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu ... Ltd. Şti. İle müteselsil kefil ...'e 01/03/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak kat ihtarnamesinin adreste tanınmadığı gerekçesi ile davalı kefil ...'e tebliğ edilemediği, davalı asıl borçlu ve kefile kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen borcun atıfet süresi içinde davacı bankaya ödenmediği, bunun üzerine alacaklı bankanın davalılar hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, ancak davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğu, davacının duran takibe devam edilmesi ve kredi alacağının tahsiline yönelik işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında faturadan kaynaklanan 246,00 GBP (1 GBP = 20,9829TL 5.161.79TL) üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 26/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 29/08/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 01/01/2019 yürürlük tarihli sözleşmenin davalı yanca 31/01/2021 tarihinde feshedilmesi üzerine 2021/7-8-9. aylara dair genel gider bedellerinin davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği, bu kapsamda başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Md. ... E Sayılı dosyasından dolayı davalı bankaya hiçbir borç olmadığının tespitine, icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin takibin durdurulması talepli tedbir talebinin Mahkememizin 03/09/2021 tarihli ara kararı ile yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından dava dışı ... San Tur Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. lehine davacıların ve dava dışı ...’ın müşterek müteselsil kefaleti ile Taksitli Kredi hesapları ve çek hesabı açılarak kullandırıldığını, Kredi hesabı ödemelerinin düzenli yapılmaması nedeniyle Kredi hesabı kat edilerek dava dışı kredi borçlusu şirket ve müteselsil kefillere hesap kat ihtarı gönderilerek alacak muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredi alacağının tahsili için iki ayrı icra takibi başlatıldığını, .......
Davacının incelenen usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdik edilmekle, tarafı lehine delil vasfı taşıdığı anlaşılan ticari defter ve kayıtlarına göre icra takibine konu edilen karşılıksız çek toplamına göre davalılardan 176.551,00 TL alacağının bulunduğu, davalılarca taraflar arasındaki sözleşme ve bu sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili için yapılan icra takiplerinde yaptığı toplam ödemenin 162.361,00 TL olduğu, daha evvel davalı taraf ticari defterlerinde yaptırılan inceleme neticesinde de ödemenin bu tutarda olduğunun tespit edilmiş olduğu; dosya kapsamı ve davacı taraf ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde, icra takip dosyalarının dava tarih itibariyle kapak hesaplamaları da dikkate alındığında, davacının davalı Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin tarafı ve diğer davalı ipotek veren/kefilden bakiye 14.190,00 TL alacağının bulunduğu anlaşılmış olmakla, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti. aleyhine, asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 1.466.157,73-TL alacağın ipotekle temin edilen 1.275.000,00-TL'sinin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı, takip talebinde de açıkça, alacaklı bankanın iş bu takip neticesinde elde edilecek olan satış bedellerini öncelikle borçlu firmanın ... kefaleti ile kullandırılan ... karton nolu kredisi dışında kalan taksitli ticari kredileri, borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan alacaklarına, bu kredilerden kaynaklanan borcun tamamen sona ermesi halinde, bakiye tutarın firmanın ... kefaleti ile kullandırılan ... karton nolu kredisine mahsup etme hakkının saklı olduğunun belirtildiği görülmektedir. Yani .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılacak tahsilat öncelikle borçluların ... karton nolu kredisi dışında kalan kredi borçlarının tahsili için kullanılacak, artan bir miktar olursa ... karton nolu kredi için kullanılacaktır....
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... İcra Ceza Mahkemesi' nin , ... İcra Müdürlüğü'nün, İstanbul .... Noterliği' nin yazı cevapları, .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. Sayılı dosyası, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.08.2019 tarihli kök ve 08.11.2019 tarihli ek raporları ile bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen kök ve ek raporlar ile tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır....
İcra İnkar Tazminatı yönünden; Dava konusu kredi borcu alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .......
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası, sigorta kayıtları, .... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü mimari projesi, Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası içeriği, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi kurulu 09/08/2021 tarihli raporu ile özetle; hukuki durum belirlemesi ve nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere davanın, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın hasar sorumlusu davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile baştatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan teknik tespitlere göre; hasarın ...'ye git su borusunun patlaması sonucu oluşmadığı, akan sular neticesinde binanın ortak alanları ve .... nolu daire içerisinde oluşan çatlakların ve ortaya çıkan hasarın ......
ne davalının 19.03.2021 tarihinde ortak olduğu ve eş rızasının da gerekmediği kefaletin geçerli olduğu, dava dışı şirket tarafından kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşlide edildiği ve akabinde ....icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dava dışı asıl borçlu şirket aleyhine rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, rehinli ... plaka sayılı aracın bu dosyadan satışı sonrasında rehin açığı belgesi alınarak davalı aleyhine davaya konu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, hesap kat ihtarının davalı kefile tebliğ edilemediği, ilk takibin tarafının davalı kefil olmadığı bu nedenle kendisi aleyhine başlatılan ve davaya konu olan ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takiple temerrüde düşmüş olacağı, takip öncesinde akdi faiz hesaplanması gerektiği, yine rehinli aracın satıldığı ....İcra Müdürlüğünün ......
ne davalının 19.03.2021 tarihinde ortak olduğu ve eş rızasının da gerekmediği kefaletin geçerli olduğu, dava dışı şirket tarafından kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşlide edildiği ve akabinde ....icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dava dışı asıl borçlu şirket aleyhine rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, rehinli ... plaka sayılı aracın bu dosyadan satışı sonrasında rehin açığı belgesi alınarak davalı aleyhine davaya konu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, hesap kat ihtarının davalı kefile tebliğ edilemediği, ilk takibin tarafının davalı kefil olmadığı bu nedenle kendisi aleyhine başlatılan ve davaya konu olan ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takiple temerrüde düşmüş olacağı, takip öncesinde akdi faiz hesaplanması gerektiği, yine rehinli aracın satıldığı ....İcra Müdürlüğünün ......
