Şti. arasında akdedilen, davalının müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından talep edilen tüm dava değerinin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesi ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra takibinin haklı olduğunun tespitini, davalıdan %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili asıl davaya verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın sözleşme hükümlerine göre davalıya düşen daire ve dükkanı kat mülkiyeti tapusu alınmış olarak teslim etmekle yükümlü olduğunu, halen kat mülkiyeti tapularının alınmadığını, davacının halen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacıdan söz konusu noksanlıkları tamamlamasını İstanbul 8....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan .......
türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen ------ sayılı dosyası ile yürütülen takipte borçlular hakkında başlatılan takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçluların itirazlarının iptali ile inkar olunan alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/562 KARAR NO : 2024/378 DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin hisselerinin tamamının ...'ye ait olup takip konusu kredi alacağının da alacaklarının ... 'ye devredilmiş olan ...'...
GEREKÇE: Dava, davalı tarafın kooperatife olan üyeliği dolayısıyla kooperatif genel kurulunda alınan kararlar gereğince ödenmesi gereken kesin maliyet borçlarının ödenmemesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Davacı vekili, davalının kooperatif borçlarını ödememesi üzerine kooperatifin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takibinde davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açmıştır. Dava konusu edilen taksitler davalının ödemesi gereken sonraki 4 taksit (5-6-7-8.taksit)'dir. Davacı tarafça daha önce ilk 4 taksit için icra takibi başlatılmış, itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş, bunun üzerine davacı tarafça mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ve mahkememizin.......
GEREKÇE: Dava, davalı tarafın kooperatife olan üyeliği dolayısıyla kooperatif genel kurulunda alınan kararlar gereğince ödenmesi gereken kesin maliyet borçlarının ödenmemesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Davacı vekili, davalının kooperatif borçlarını ödememesi üzerine kooperatifin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takibinde davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açmıştır. Dava konusu edilen taksitler davalının ödemesi gereken sonraki 4 taksit (5-6-7-8.taksit)'dir....
GEREKÇE: Dava, davalı tarafın kooperatife olan üyeliği dolayısıyla kooperatif genel kurulunda alınan kararlar gereğince ödenmesi gereken kesin maliyet borçlarının ödenmemesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Davacı vekili, davalının kooperatif borçlarını ödememesi üzerine kooperatifin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takibinde davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açmıştır. Dava konusu edilen taksitler davalının ödemesi gereken sonraki 4 taksit (5-6-7-8.taksit)'dir. Davacı tarafça daha önce ilk 4 taksit için icra takibi başlatılmış, itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş, bunun üzerine davacı tarafça mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
İcra Müdürlüğünün... ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerinin de huzurdaki icra takibinin dayanağı kredileri konu edildiğini, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün......
Derece İpotek, Mülkiyeti ... ...'ya ait taşınmaz üzerine 200.000,00 TL. 1. Derece İpotek mülkiyeti ... Ltd. Şti. 'ne ait taşınmaz üzerine 2.000.000,00 1. Derece ipotek olmak üzere Toplam 2.590.000,00 TL. ipotek tesis edildiği, Bursa 15. Noterliği 22.02.2013 / 04932 no.lu Kat İhtarnamesinin müşteri ve ipotek borçlusu ... Ltd. Şti, müteselsil kefil ve ipotek borçlusu ... ..., müteselsil kefil ve ipotek borçlusu Fikri ..., müteselsil kefil ve ipotek borçlusu ... ..., müteselsil kefil ve ipotek borçlusu ... ... aleyhine keşide edilen kat ihtarnamesinde; banka ile imzalanan GKS. aykırı davranarak taahhütlerin yerine getirilmemesi nedeniyle 00160 KL 16105, 00160 KL 16104 ve 00160 TT 85585 sayılı aylık taksit ödemeli kredi hesabı ve Borçlu Cari Hesabından kaynaklanan borcun muaccel hale geldiği, 20.02.2013 tarihi itibariyle anapara, faiz, BSMV. ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 700.858,17 TL. 'nın 1 gün içinde ödenmesi, ihtarnamede davacı Asıl Borçlu ......
