Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı, ihtarname ile ihtar edildiğini, gönderilen ihtara rağmen, davalı borçlular borcu ödemediklerini, ihtarnameye herhangi bir itirazda da bulunmadıklarını, müvekkili banka, davalılara kullandırmış olduğu kredinin geri ödeme planına davalılar tarafından uyulmaması ve ödeme yapılmaması üzerine, alacağının tahsili amacıyla, ... 13. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında takibe geçtiğini, Davalı borçlu haklarında başlatılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiklerini, yukarıda arz edilen ve re'sen belirlenecek nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davalı borçluların, ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ......
nün ... sayılı icra dosyasından 15/04/2014 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin haciz yolu ile 01/10/2013 tarihinde başlatılan icra takibi yönünden mükerrer olduğu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın yerinde olduğu anlaşıldığından davacının davasının usulden reddine karar verildiği davacının kötü niyetle icra takibinde bulunmadığı anlaşıldığından davalının kötü niyet tazminat talebinin reddedildiği bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davacının davasının usulden reddine, 2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.337,60 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 910 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... tarafından yapılan 100,00 TL yargılama giderinin davacı taraftan tahsili ile davalı ...'...
Numaralı Kredili Mevduat Hesabı İçin toplamda 13.962,97 TL olmak üzere toplamda 117.649,95 TL banka alacağının noter masrafları işleyecek faiz,BSMW ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 1 işgünü içerisinde ödenmesi aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı davalılara ihtar edildiğini, davalı borçlu ve dava dışı borçlu, müvekkili bankanın tüm ihtarlarına rağmen borcu ödemediğini ve müvekkili bankanın alacağının tahsili için tüm girişimleri sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü ......
alacak miktarının rehin ve ipotek miktarının da üstünde olduğunu; ------ dosyası ile başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
alacak miktarının rehin ve ipotek miktarının da üstünde olduğunu; ------ dosyası ile başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen bankanın alacağının ödenmemesi üzerine tahsilini teminen icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların, Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4922 E. sayılı icra takibine vaki itirazlarının takip çıkışı (masrafsız) 400.000-TL ve ferileri için iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı bankaya tarafından ödeme amaçlı çekler verildiğini, ödemelerin tamamı dahil edilmeden hesaplama yapılarak icra takibi başlatıldığını, borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir....
Şirketi'nin ... nolu taksitli ticari kredi borcu için 69.008,85-TL asıl alacak,1.992,42-TL (07/10/2020 - 28/10/2020 tarihleri arası için %45,60 oranında) ve 99,62-TL BSMV'den oluşan toplam 71.100,89-TL ve dava dışı asıl borçlu ...Şirketi'nin 663261 nolu taksitli ticari kredi borcu için 1.049.517,03-TL asıl alacak, 30.031,26-TL (07/10/2020 - 28/10/2020 tarihleri arası için %45,60 oranında) ve 1.501,56-TL BSMV'den oluşan toplam 1.081.049,85-TL alacak olmak üzere genel toplamda 3.156.426,29-TL alacağın tamamının, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren takipte belirtilen krediler için, takip talebinde yazılı hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte 4.300.000,00-TL ipotek limiti ile sınırlı olmak kaydı ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talepli olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığı,...
Maddesinde belirtildiği gibi Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabileceği, bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olmasının şart olduğu, müvekkilinin eşinin sözlşmenin kurulmasından önce yada kurulma esnasında verilmiş herhangi bir rızasının söz konusu olmadığı---------tarihli kararında da "Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça ancak diğer eşin yazılı rızasıyla kefil olabilir" şeklinde karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın Nevşehir Şubesi müşterilerinden olan ............. ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine hesapların kat edildiği, asıl borçlu ile davalı müteselsil kefillere Nevşehir ... Noterliği’nin ..... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiği, borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödememeleri üzerine alacağın tahsili için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ......
Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, davalılar aleyhine takip konusu alacağın haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevapta bulunulmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır. Dava: genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
