alacağının husumeti ...Yapı İnşaat......
Sayılı kesinleşmiş kararı kapsamında (Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden) 39.322,69 TL. borçlu olduğu, Kooperatife ait (2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yılları) 28/05/2017 tarihli genel kurul toplantısında, daire fiyatları için eksik ödemeler, iskân ve tapu işlemleri, yükleniciye hakediş ödemesi, ruhsat, belediye iş ve işlemleri, yapı denetim hizmetleri, ada içi altyapı ve çevre düzeni, SGK ve vergi borcu, güvenlik, blokların aynı seviyeye getirilmesi vb. işlerinde kullanılmak üzere daire başı 70.000,00 TL. talep edildiği, bu toplantıda istenilen tutarların büyük bir çoğunluğu inşaatın finansmanı için istenilen bedeller olduğundan, peşin ortak davacının inşaatların finansmanı için aidat ödeme yükümlülüğü bulunmadığı, Ankara Batı İcra Dairesinin ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Asıl dava, hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti, birleşen dava ------ kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Mahkememiz ----------- sayılı dava dosyası ile ----------sayılı dosyasının dava konusu ve hukuki sebebinin aynı olup, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek nitelikte olması, yapılacak işlemlerinde ortak ve benzer olması nedeniyle usul ekonomisi ilkeleri göz önüne alınarak HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesine dair karar verilmiştir.Aynı sözleşme hakkında açılan dava konusu takibe yönelik önce borçlu tarafından menfi tespit davası açıldığı, ardından alacaklı tarafından itirazın iptali davasının açıldığı, öncelikle menfi tespit davası açıldıktan sonra itirazın iptali davası açılmasında alacaklı bankanın hukuki menfaatinin bulunduğu, zira menfi tespit davası sonucu verilebilecek...
tahsil edileceği karara bağlandığı, davalı üyenin ilgili dönemlerde yalnızca normal konutlar için belirlenen aylık aidat bedellerini ödediği, pandemi sürecinde genel kurulların ileriye doğru ertelemesine bağlı olarak kooperatifin davalı ------01.03.2020 tarihi ile 31.12.2020 tarihleri arasında birikmiş toplam (gecikme faizi dahil) 2.514,34 TL (icra takibi masraf ve faizler hariç) aidat alacağı bulunduğu, site yönetimlerine özgü 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu değil genel kurul tarihi itibarıyla davacı kooperatifin henüz site yönetimine geçmemesi nedeniyle Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana sözleşmesi ve genel kurul kararlarının tüm ortakları bağlayıcılığı uygulamasının göz önünde tutulması gerektiği, davalı üye -----Mahallesi 1038 ada, 226 parselde----Bodrum kat Bağımsız Bölüm No:---- (net 87,00 m2) ve ----- Mahallesi 1038 ada, 226 parselde ----Bodrum kat Bağımsız Bölüm No:------ (net 88,00 m2) ---- bağımsız bölümleri konut tahsis edilmesine karşın uzun yıllar işyeri olarak kullandığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/227 KARAR NO : 2022/216 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalılardan ... İnş. Mad. Loı Kar Hız San ve Tic. Ltd. Ştı ile Banka arasında imzalanan 29.12.2006 tarihli Kredi Genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın diğer davalı lehine sahibi bulunduğu İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ...Pafta, ... ada 1 parselde kayıtlı 4 kat 8 B.B no.lu taşınmazı 1. Dereceden 600.000.-TL bedelle ipotek ettirdiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../......
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden dolayı takip tarihi itibarıyla davacının alacağının varlığı, miktarı ,yürütülecek faiz oranı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 30. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına, arabuluculuk tutanağına, kredi hesabı sözleşmesi ve banka kayıtlarına, tanığa, bilirkişiye, yemine ve diğer yasal delillere delil olarak dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... 30 İcra Müd. ......
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan... Card, iskonto kredisi, işlemiş faiz, BSMV olarak toplamda 219.876,16 TL alacağın ve 3.360,00 TL gayrinakdi alacak tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
Ticaret Limited Şirketi isimli firmayı hasım göstererek kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanan ödenmeyen ortak gider alacakları sebebiyle; İlk olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ve borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali konulu Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/771 esas sayılı dava dosyasını açtığını, yargılama sonucunda itirazın kısmen iptal edildiğini, dava dosyasının istinafta olduğunu, daha sonra, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ve borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali konulu Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/777 Esas Sayılı dava dosyasını açtıklarını, yargılama sonucunda itirazın kısmen iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, icra takibinın derdest olduğunu, dosya borçlusu şirketin, itirazın iptali davaları devam ederken, üzerine kayıtlı taşınmazı üçüncü bir şahsa muvazaalı olarak devretmesi sebebiyle de Küçükçekmece 11....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının davalı/ borçlular hakkında; 727.074,50 TL asıl alacak, 8.936,96 TL işlemiş faiz , 446,85 TL BSMV olmak üzere toplam: 736.458,31 TL TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçluların da süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm feriilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... San.Dış.Tic.Ltd.Şti arasında akdedilen ve diğer davalının müştereken ve müteselsilen kefil olduğu genel kredi sözleşmesi kapsamında doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar istemlerine ilişkindir....
ve ... aleyhine 421-7906987 nolu ticari krediden kaynakrlanan 400.277,37-TL asıl alacak, 5.687,34-TL işlemiş faiz, 284,37-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 406.249,08-TL, ... (A) nolu kredi kartından kaynaklanan 5.382,99-TL asıl alacak, 128,20-TL işlemiş faiz, 2,20-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 5.513,39-TL miktarlı olmak üzere genel toplamda 411.762,47-TL alacağın tahsili istemli ilamsız takip başlatıldığı, borçlular vekilince 02/11/2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, icra dairesince bu itirazlar nedeniyle 2/11/2018 tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür....
