Şti. her türlü kredi sözleşmesine dayanarak açılmış ve açılacak tüm krediler nedeniyle davalı bankaya doğmuş ve doğacak bütün borçlar için davalı banka lehine 200.000,00 TL bedelli birinci derecede ipotek tesis ettiği görülmüştür. Dava dışı ipotek veren kefil ... ile ...'nun 15/09/2010 tarihinde boşandıkları, boşanma ile birlikte dava konusu taşınmazın davacı küçük ...'na tashihi edildiği, boşanmanın 01/10/2010 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının.... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında kredi sözleşmesinden kaynaklanan ... referans no'lu kredi için;108.201,02-TL asıl alacak 343,36-TL işlemiş akdi faiz, 20.558,19-TL işlemiş temerrüt faizi, 1.045,08-TL faizin %5 gider vergidi, 375,39-TL masraf, olmak üzere toplam 130.523,04-TL, gayrinakdi krediler için 8.940,00-TL gayrinakdi kredi bedeli de eklenmek suretiyle toplam 139.463,04-TL'nin tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin ...'...

İhtarname içeriğinde, --- kaynaklanan borçların ---tarihinde kat edilerek muaccel hale geldiği, ----- sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam ----- içerisinde ödenmesinin, istenildiği görülmektedir. Davacı banka alacağının hesabı için dosya hesap uzmanı bilirkişiye verilmiş olup düzenlenen raporda ----- numaralı taksitli ticari krediden dolayı ---- tespit etmiş ise de takipte talep edilen miktar bu miktarın altında kaldığından taleple bağlı kalınarak takipteki miktar üzerinden karar verilmiştir.-------- miktarı hesaplamıştır. Yapılan hesaplamaların denetlenebilir ve dosya ile uyumlu olduğu kanaatine varılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2023/481 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... A.Ş.'nin borçlu ... hakkında başlatmış olduğu takiplere ilişkin dosyalar ... Bankası A.Ş.'ye temlik edilmiş olup, henüz ... A.Ş.'nin alacakları ... Bankası A.Ş.'...

Şti nin asıl borçlu sıfatıyla, davalı ...’in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarının değerlendirildiğini, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığını, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 376.821,00-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 46 oranında, 3.179,00-TL Asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 28.08 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığını mütalaa etmiştir. Dava; Davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefil aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır. Dava 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/990 Esas KARAR NO:2021/342 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/11/2017 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı borçlu ... Hiz Dan İç ve Dış Tic Ltd Şti arasında imzalanan pek çok kredi sözleşmesini, ... Şirketinin ortak ve yetkilisi davalı borçlu ...'...

Bankası tarafından dava dışı ... aleyhine kredi kartı, taksitli ticari kredi ve ticari nitelikli kredi borcundan dolayı 51.334,57 TL Asıl Alacak (Kredi KArtından Kaynaklanan), 926,46 TL Kat Öncesi İhtar Masrafı ve Vergiler, 3.994,42 TL Kat Öncesi İşlemiş Faiz ve Ferileri,3.104,03 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz % 31,80 (...-...) , 155,20 TL Bsmv, 59.514,68 TL Toplam 138.981,53 TL Asıl Alacak (Taksitli Ticari Krediden Kaynaklanan) , 15.437,87 TL İşlemiş Temerrüt Faizi % 66 (...-...), 771,89 TL Bsmv, 155.191,29 TL Toplam , 87.803,80 TL Asıl Alacak (Taksitli Taşıt Kredisinden Kaynaklanan),9.787,60 TL İşlemiş Temerrüt Faizi % 66 (...-...) , 489,38 TL Bsmv , 98.08.0,78 TL Toplam 312.785,65 TL alacağın tahsili için taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrinde davacının rehin veren sıfatıyla yer aldığı, rehinli aracın ise ... plaka sayılı araç olduğu, sözkonusu araç için yakalama şerhi konulduğu görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/286 Esas KARAR NO: 2021/178 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine dayanak yapılan sözleşmeden kaynaklı alacağın muaccel olduğu, takibin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğu, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesinin talep edildiği, davalıların davacı banka ile ---- tarihinde ----- sözleşmesi sonucunda davalıların her birinin müteselsil sorumluluk altına girdiklerini, ----- tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu, alacağı tahsil edebilmek için ---- numaralı kredi mevduat hesabından doğan alacak için ------ yevmiye numaralı hesap kat ihtarının gönderildiği, buna göre genel kredi sözleşmesindeki muaccel olan alacak bedelinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2023/49 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu ....Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını ve kullandırılan kredilerin ödenmediğini, davalılardan ...'...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipde ipotekli taşınmaz için yaptırılan kıymet takdiri raporuna Gebze 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ 560 E....

Ltd.Şti' nin ortağı olduğu, şirket ortakları ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili verilecek kefalet için eşin rızasının aranmadığı, davalı-kefil ... Ltd.Şti.'nin de kefalet imzasının sözleşmede (Eski unvanı itibarıyla) bulunduğu bu durumda TBK' nın 584. Maddesinde belirtilen şartın da yerine getirildiğinin anlaşıldığı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözlemesine istinaden dava dışı asıl borçluya Taksitli Ticari Kredi ile Ticari Kredili Mevduat kredilerinin kullandırıldığı, dava dışı asıl borçlu ... Tic.A.Ş. ile davalı kefiller ... ile ...Tic. Ltd.Şti.A.Ş.'ye kullandıkları kredilerden kaynaklanan borçlarının ödememesi üzerine ... 9. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin keşide edilerek 05/05/2019 tarihinde kat edildiği, arkasından davalı borçlu kefiller hakkında ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E....