Davalı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatif yönetim kurulunun site yönetim planı gereğince aynı zamanda site yönetimi olarak görev yaptığını, dava konusu borcun kooperatif üyeliğinden değil Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan site aidat borcu olduğunu, bu borcun tahsili için başlatılan icra takibine ... tarafından itiraz edilmesi üzerine Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/327 E. Sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında borcun kooperatif hesabına ödenmesi neticesinde davadan feragat edildiğini, davacının 3.kişi adına ödeme yaptığını, bu hususun Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri gereğince eski malik-yeni malik arasındaki bir konu olduğunu, daha sonra yapılan alım-satım nedeniyle aralarındaki anlaşma gereğince ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1362 Esas KARAR NO : 2021/52 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan olan ---- tarihine kadar olan aidat borundan kaynaklanan alacağının tahsili için ------- sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine haksız vc yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, söz konusu borcun kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğunu, müvekkilinin---------- kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi olduğunu, davalı tarafın ise müvekkili kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, davaya konu edilen icra takibinin ---------tarafından belirlenmiş olan kooperatif...
Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin ilk kuruluş tarihinden itibaren ortak ve yetkili bilgileri celp edilmiştir. Davacı bankadan dava konusu sözleşmeye ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Bankacı bilirkişisi .... .... özetle; davacı bankanın davalı .... ....San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 16.02.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının 283.060,25 TL olduğu, davacı bankanın davalı .... ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 04.02.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının 280.220,62 TL olduğu, davalı .... .... ....’ın davacı Banka ile .... Hazır Beton Madencilik San. ve Tic. Ltd....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Yönetimi aleyhine müvekkil şirkete olan borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, borca itiraz ile takibin durduğunu, ...Grup firması ile 14.12.2018 tarihli Fiziki Güvenlik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin güvenlik hizmeti sağlaması, davalı yanın da bedelini ödeme yükümlülüğüne girdiğini, müvekkilinin sözleşme edimini yerine getirmesine rağmen, davalı...firmasının ödemede bulunmadığını, ...Grup firmasının 12.09.2019 tarihinde tüm alacak, hak ve borçlarını ... ... Toplu ......
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin 2015/340 Esas sayılı dosyası, Kooperatife ait ticari defter ve kayıtlar, genel kurul toplantı tutanakları, ödeme dekontları, banka kayıtları, 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporu, 01/03/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatife karşı parasal yükümlülüklerin geç ifası nedeniyle gecikme faizinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir....
Taraflar arasında icra takip dayanağı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmediği iddiası ile davacı banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süre içerisinde icra takibine konu borca itiraz ettiği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı ve bu alacağın davalılardan talep edilip edilemeyeceği, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2022/494 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir. Davacı banka ile davalı arasında 15/10/2018 tarihinde 500.000.00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı borçlu ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı anlaşılmıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir. Davacı banka ile davalı arasında 15/10/2018 tarihinde 500.000.00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı borçlu ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı anlaşılmıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .......
