ı kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten öldürme ve maktul Yücel'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, a) Sanık...'in, kasten yaralama suçu, aa) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdur ...'...
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; - Çocuğu kasten öldürme suçundan beraat, - ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, - ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 31/3, 52. maddelerine uyarınca 2.660 TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; - Çocuğu kasten öldürme suçundan beraat, - ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, Sanık ... hakkında; - Çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan beraat. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; - Çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan beraat. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; - Suç delillerini gizleme suçundan TCK'nun 281/1, 31/2, CMK'nun 223/3, 5395 sayılı ÇKK'nun 5/1-a maddeleri uyarınca ceza ehliyeti bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığından danışmanlık tedbiri uygulanmasına....
...i’nin mağdurlar ... ve ....’ı kasten yaralama, mala zarar verme, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ....’nin mağdur ...’i kasten yaralama, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ... mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), b)Sanık ...’in mağdur ....’e yönelik eylemi, mağdur ....’i kasten yaralama ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları, sanık ...’nin mağdurlar . .’i kasten yaralama ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları, sanık ..’in mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden; aa)Sanık ...’in mağdur ..’in başına sopa ile vurmak suretiyle, bilateral hematom ve temporal fraktür hattı oluşturacak şekilde yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6.) derecede olduğunun belirlendiği olayda, kullanılan...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, Hüküm : 1- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından; Beraat 3- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevk ve anlatıma Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyizlerine göre kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilip mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmemiş bulunması, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesi Yüksek 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralama suçuna yardım HÜKÜM : 1) Sanık ... için; mağdur...’e yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d ve 62/1. maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası. 2) Sanıklar ... ve ... için; mağdur...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39 , 62, 53 ve CMUK’nun 326. maddeleri gereğince 1'er yıl 10'ar ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 3) Sanık ... için; mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Kasten yaralama HÜKÜM : 1-...'yu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-...'u kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 1- Sanık ... ile mağdur ... arasında kız arkadaşları nedeniyle husumet bulunduğu, ...'in arkadaşları mağdur ..., ... ve ...’i yanına alarak bu konuyu konuşmak amacıyla ... ile buluştukları, ... ve arkadaşları bir tarafta ... bir tarafta olmak üzere başlayan kavgada ...'ın bıçakla; ...'in göğüs ve koluna vurarak hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirmesine neden olduğu; ...'...
yı olası kast ile yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3.e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 29/1, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b)...'u kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 3.e, 29/1, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2)Sanık ...’un ...'u kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3.e, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu uygulanmasına, 3)Sanık ...’un ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM :1-) Sanık ... Sağlara için; a-) Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 86/2,62/1,52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası, b-) Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası, c-) Katılan ...'a karşı: 5237 sayılı TCK'nun 86/2,62/1,52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası. 2-) Sanık ... için; a-) Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle, 237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,53/1, 63.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, b-) Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, c-) Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası, d-) Katılan ...'...
ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde düzenlenen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı biçimde verilen beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından temyiz inceleme kapsamına dahil edilmemiştir. 1) Sanık Y.. S..'un müşteki S.. G..'yu kasten bıçakla yaralama,sanık K.. Y..'nın katılan müşteki L.. G..'yu kasten basit yaralama,sanık S.. G..'nun katılan K.. Y..'yı kasten basit yaralama,sanık L.. G..'nun katılan K.. Y..'yı kasten basit yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar S.. G.. ve L.. G..'nun katılan Y.. S..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kasten yaralama suçunu silahtan sayılan kürekle işlemesi nedeniyle ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan iki kez cezalandırılması istemi ile dava açılmasına ve hükmün gerekçesinde de iki kişiye karşı kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen sanığın iki kez yerine bir kez cezalandırılması isabetsiz ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni...
