a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 86/3-e olarak gösterilmesi gerekirken 86/1-3 olarak gösterilmesi, sanık hakkında 5 yıl hapis cezası belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin "TCK.nun 86/1-3 yerine 86/3-e", mağdurun hayati tehlikeye maruz kalması nedeniyle uygulama maddesinin "TCK.nun 87/1-son yerine, 87/1-d" olarak değiştirilmesine, mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Sanığın ...'e yönelik tehdit suçu nedeniyle; TCK.nun 106/1-1, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası. Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası. Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER :.... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2020 tarih, 2020/80 Esas ve 2020/331 Karar sayılı kararıyla; 1) Sanık ... hakkında: a) Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, c) Mağdurlar ...,......, ... ve...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 hapis (5 kez) cezası ile cezalandırılmasına, 2) Sanık ... hakkında: a) Maktul'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik yaralama suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b) Mağdurlar ...,......, ... ve...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında müşteki ... ve ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'...
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanık ... için; müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... için; müşteki-sanık ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3, 63....
"İçtihat Metni"KARAR Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekilleri Avukat ... ve Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/12/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat istemi yönünden kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; kasten yaralama nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın maddi tazminat istemi yönünden kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı vasisi ...'ın 05/03/2018 havale tarihli dilekçesinde belirttiği üzere, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/12/2013 gününde verilen dilekçe ile yaralama eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat, birleşen davada ise davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine 08/05/2014 gününde verilen dilekçe ile yaralama, tehdit ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, şikayetçi sanıklar ... ve ...’ ın temyiz istemlerinin ise kendileri hakkında ve şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ... hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve şikayetçi sanıklar ... ve ...’ ın duruşmada sanıklar ..., ... ve ...’ dan şikayetçi olduklarını söyledikleri halde CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma haklarının hatırlatılmaması nedeniyle de, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümleri de temyize hakları...
a ilişkin temyiz taleplerine gelince; a) Kasten yaralama suçları ile ilgili olarak yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararların kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile sanık ...'...
