Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/577 Esas – 2018/712 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 08.01.2011 – 11.11.2014 tarihleri arasında 1403 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda eylemin basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve mağdurunda şikayet hakkını kullanmadan ölmesi nedeniyle şikayet yokluğundan davanın düşmesine karar verildiği, kararın 21.01.2018 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla; Davacının 120.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacı hakkında düşme kararı verilmesi nedeniyle CMK’nın 144/1-c maddesi gereğince tazminat isteyemeyecek kişilerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu...
a yükletilen kasten yaralama suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, kasten yaralama suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, c-Kabule göre de; Sanık ...'...
O Yer Cumhuriyet Savcısının 07.05.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinden, sanıklar haklarında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanık ... hakkında kasten yaralama ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, incelemenin sanık ... hakkında kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının...
a yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme, mağdurlar N.. K.. ve ..'a yönelik eylemleri nedeniyle de kasten öldürme suçlarına teşebbüsten cezalandırılması ve mağdur M.. K..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın ...'e yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 15 yıl hapis cezası. Sanığın ...'a yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 54/1 madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-02.02.2011 tarihinde kurulan hükmün katılan ...'in yüzüne karşı tefhim edilmesi karşısında, katılan ... vekilinin 11.03.2011 tarihinde yasal süresinden sonra yaptığı temyiz istemi ile maktul ...'...
Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’nın silahla birden fazla kişiyle tehdit, sanık ...’ in kasten yaralama, sanık ...’ün hakaret ve yaralama, sanıklar...’ın görevi ihmal, sanıklar, ...’un kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama, sanıklar ...ve ...’ün maktul...’ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ...’nin maktul ...’a yönelik kasten yaralama, sanıklar ...’in mağdurlar ... ve...’yı kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ...’ya kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’e kasten yaralama, sanıklar ... ve ...’ün görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ...in mağdurlar ... ve ...’ya kasten yaralama, sanık ...’ün mağdur ...’ya kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ...’nin maktul ...’a yönelik eylemlerinin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 24/04/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve mala zarar verme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden kabulüne dair verilen 24/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/08/2013 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve mala zarar verme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden kabulüne manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... vasisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat Sanık ... hakkında; - ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat Sanık ... hakkında; - ..., ..., ... ve ...'...
SUÇ : Kasten yaralama, taksirle yaralama HÜKÜM : Sanığın, ...'a yönelik değişen suç vasfına göre, taksirle yaralama suçu nedeniyle, şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan davanın düşürülmesine. Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki yasal savunmanın tartışılmamasından dolayı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. b-Sanık müdafii her ne kadar mağdur ...'...
