"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret - Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine...
...' nın kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
kasten yaralama, sanık . hakkında maktul . kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ., maktul . kasten öldürme, mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur . kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık . mağdur . kasten yaralama suçları ile sanık ....
Ceza Dairesinin 04/05/2017 tarihinde vermiş olduğu ek karar ile verilen kararın kesin olması nedeni ile CMK’nin 296. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddine dair karar verildiği, verilen kararın yasal süresi içinde sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak temyiz talebinin reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın temyiz talebinin kabulü gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/445 esas 2016/285 karar sayılı kararı ile 5 yıl 25 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın sanık müdafi tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılan ...’ in temyiz isteminin, dilekçesinin içeriği itibariyle sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapıldığı diğer sanık ... hakkındaki kararı kapsamadığı kabul edilmiştir. 2-a) Katılan ... ile katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığından sanık ... hakkında “Kasten Silahla Yaralama” suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile sanık ... hakkında “Kasten Silahla Yaralama” suçlarından verilen beraat kararına yönelen temyiz istemlerinin; b) Katılan ...’ in yetkisi bulunmadığından sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle “Kasten Silahla Yaralama” suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen temyiz isteminin, c) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle “Kasten Silahla Yaralama” suçundan doğrudan adli para cezası tayin olunması nedeniyle CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince kesin olup temyiz niteliği bulunmadığından; 1412 Sayılı C.M.U.K. nun 317.maddesi uyarınca reddine karar veriliştir. 3) Oluşa ve dosya içeriğine...
e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, CMK.nun 231/5-8 madde ve fıkraları gereğince 3000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, d) ...'e yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik olarak kasten yaralama, sanıklar Şerife ve ... hakkında mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a- Sanık ...'in, ...'e karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a, 87/1-d, 86/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- Sanık ...'in, ...'e karşı yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... hakkında; a- Sanık ...'in ...'e karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, b- Sanık ...'in, ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Sanık ... hakkında; a- Sanık ...'in .. kızı ...'...
“sanığın eylemi nedeniyle mağdur hayati tehlike geçirdiğinden TCK'nun 87/1-d madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen ceza bir kat artırılarak sanığın 2 yıl 12 ay, 87/1-son madde ve fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde uygulama maddesi eklemek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair 24.03.2004 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, aynı tarihli hükümle sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 05.04.2006 tarihli ilamı ile bozulması nedeniyle, yalnızca sanık Rabiye hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği, bu nedenle sanık ... hakkında kurulan 13.02.2008 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 01/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
