ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2024 NUMARASI : 2024/708 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR İSTENEN DAVALILAR : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebine ilişkin mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında, İzmir Bayraklı Enterge Sağlık Kampüsü Projesi kapsamında dizel elektrojen grubu temini ve montajı işi için imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin yüklenici sıfatıyla sözleşme konusu ve proje kapsamında bulunan dizel elektrojen grubuna ilişkin tüm tasarım ve mühendislik uygulamalarının yapılması ve jeneratörün faaliyete...
Anılan yasal düzenleme ve içtihat nazara alındığında ihtiyati haciz talep eden, alacağın varlığı ile ihtiyati haciz şartlarının mevcut olduğu yönünde yeterli kanaat oluşturacak delilleri sunamamış olup bu hali ile koşulları kanıtlanamayan ihtiyati haciz talebinin reddine..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığını zira, dilekçe ekinde sunulan belgelerin alacağın varlığını ve borçlunun ödeme yükümlülüğünü yaklaşık olarak ispat eder nitelikte olduğunu, kararın eksik incelemeye dayalı olup, ihtiyati haciz talebinin kabulü için gerekli şartların oluştuğunu ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir....
Açıklanan nedenlerle; icra takibine itiraz edilmesinin ihtiyati haciz talebinin reddine gerekçe olmayacağı, alacaklı tarafça sunulan belgelerin incelenmesine engel teşkil etmediği gözetilerek, açıklanan ilkeler doğrultusunda inceleme yapılarak ihtiyati haciz koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinden ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin ara kararın kaldırılarak, ihtiyati haciz talebi yeniden incelenmek üzere ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul .......
Esas sayılı ara Kararı ile; ihtiyati haciz talebi faturadan kaynaklanan alacağa dayandığı, dava dilekçesi ekinde fatura sunulmuş ise de, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ihtiyati haciz talep eden alacaklının rehinle temin edilmemiş muaccel alacağının varlığını kesin olmasa da mahkemede kanaat oluşturacak ölçüde yaklaşık olarak ispat etmesi gerektiği, somut olayda ihtiyati haciz talep edenin karşı taraftan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
nun talep edene ilettiği borcunu kabul ettiğine ilişkin mutabakat maili ihtiyati haciz talep dilekçesi ekinde bulunduğunu beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Talep, taşınmaz satışı nedeniyle fazla ödemenin istirdatı ve ipoteğin kaldırılması için ödenen tutarın tahsili istemine ilişkin olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.İhtiyati haciz isteyen taraf, Eyüpsultan İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel no’lu taşınmazın aleyhine ihtiyati haciz istenen ... Şirketi tarafından, ihtiyati haciz isteyen ... Gayrimenkule satılarak devredildiği, taşınmaza ilişkin aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından ... Emlak'a ödenmesi gereken tutar 18.080.642,64TL olarak belirtilmişse de bu tutara ek olarak ihtiyati haciz isteyen tarafından ......
Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekilinin talebi üzerine .. tarihinde mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararından sonra icra müdürlüğünce borçlunun tüm malvarlığına haciz konulduğu, davalının dosyaya sunmuş olduğu taşınır ve taşınmaz malların davacının alacağına yetecek kadar mal varlığı olduğu, ihtiyati haczin amacının alacaklının alacağının garantiye almak olduğu, borçluyu cezalandırmak olmadığından davalının ihtiyati haciz kararına yapmış olduğu itirazın kısmen kabulüne, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına konulmuş haciz kalmak şartıyla, sadece banka hesaplarına yönelik hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili ve aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur....
da sabit olduğu üzere dosya borçlusu mahalde hazır bulunduğunu ve haciz işleminin borçlu huzurunda gerçekleştirildiğini, haciz uygulanan adresin borçlu ...'...
gerekmiş "1-İhtiyati haciz kararına itirazın REDDİNE, 2-İhtiyati haciz talep eden tarafça ihtiyati haciz kararı için verilen teminatın işbu kararın kesinleşmesinden sonra HMK'nun 292/2. maddesi uyarınca talebi halinde ihtiyati haciz talep eden tarafa iadesine, " şeklinde karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/01/2015 tarih ve 2014/148-2015/5 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi İhtiyati Haciz Talep Eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin borçlu G.. D..'in TEB B. Şubesi'nden kullanmış olduğu krediye kefil olduğunu, borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle kredi alacaklısı bankanın müvekkili ve borçlu aleyhine giriştiği icra takibi nedeniyle müvekkilinin haciz baskısı ile Samsun 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013//5002 esas sayılı icra dosyasına 15.000,00 TL ödediğini, borçlunun mallarını kaçırmaya çalıştığını ileri sürerek borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, borçlunun yokluğundan ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, aleyhine ihtiyati haciz istenenin müvekkili bankadan alıp kullandığı bireysel kredi kartı borçlarını ödemediğini, borcun tahsili için başlatılan takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, ...İcra Müdürlüğü’nün 2015/13238 sayılı takip dosyasına yönelik olarak 5.472,50 TL üzerinden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, mevcut delil durumuna göre 6100 sayılı HMK'nun 389 vd. maddelerinde öngörülen yasal koşulların bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir. Anayasa’nın 141/f....
