ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2024 NUMARASI : D.İş EsasD.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF/BORÇLU : DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/04/2024 YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından, karşı taraf aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......
Buna göre, her ne kadar mahkemece ihtiyati haciz isteminin 6102 sayılı TTK'nın 1375 ve 1353. maddeleri uyarınca kabul edildiği belirtilmiş ise de, anılan yasal hükümler ancak gemi üzerine ihtiyati haciz konulması halinde uygulanacak hükümler olup, dosya kapsamına göre gemi üzerinde herhangi bir ihtiyati haciz istemi ve kararı bulunmadığına göre bu maddelerin somut olayda uygulanma yeri yoktur. Bu itibarla mahkemece, itiraz incelemesinin genel hükümlere göre yapılması gerekmektedir....
Bununla birlikte dosyada yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir husus bulunmadığından, ihtiyatı haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353(1)b-2 uyarınca ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin istinaf konusu ara kararının kaldırılmasına ve İİK.259/1. maddesi uyarınca teminat mukabilinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/851 Esas, 03/10//2025 tarihli ara kararının HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; 2- İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; İ.İ.K.'...
-----ihtiyati hacze itirazının reddi üzerine yapılan istinaf incelenmesinde; ---- tarihli kararı ile ihtiyati hacze itiraz eden ---- ihtiyati haciz kararına itirazının kabulüne,---- tarihli---- aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği görülmüştür. ------ sayılı dosyasının ---- kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu ----- aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlu hakkında verilen haciz kararının infazı için ----adresinde ----- tarihinde haciz işlemi yapıldığı, haciz sırasında ------ tarafından tarafından haczedilen malların kendilerine ait olduğunu ileri sürülerek istihkak iddiasında bulunulduğu anlaşılmaktadır....
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır. Bu düzenlemeye göre de ihtiyati haciz kararı verilmesi için kesin bir ispat aranmamakta ise de; muaccel alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunması, bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektirmesi halinde, kanunun aradığı ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığının kabulü gerekmektedir....
Esas İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF DAVALILAR: 1-..... 2-........ 3-........ 4-........ 5-........ VEKİLLERİ : Av.....& Av..... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2025 YAZIM TARİHİ : 19/09/2025 İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni" İhtiyati haciz isteyen .... vek. Av. Rabia Yurtdaş ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler 1-... Baharat Bakliyat Tarım Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... aralarındaki teminatın iadesi davası hakkında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 2008/2266 D.İş sayılı hükmün ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, verilen ihtiyati haciz kararına rağmen, fiilen haciz uygulanmaması nedeniyle teminatın iadesini talep etmiştir. Mahkemece, hakkında ihtiyati haciz kararı verilen borçlunun menfi tespit davası açması ve teminatın iadesine, muvafakat etmemesi nedeniyle teminatın iadesi talebi reddedilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427’nci maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebilir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çeklerde ibraz tarihi bulunmadığından İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından aynı çeklere dayalı daha önce yapılan ihtiyati haciz talebinin reddedildiğini, ibraz tarihi olmayan çek hamilinin talep hakkını yitireceğini, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, aynı çekler nedeniyle İstanbul 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka tarafından açılan itirazın iptali davası devam ederken ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece 14.06.2011 tarihli ara kararla alacağın yargılamayı gerektirdiği, İİK’nun 257.maddesinde gösterilen şartların tahakkuk etmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Dava açılmadan önce ihtiyati haciz istenebileceği gibi, dava açıldıktan sonra ihtiyati haciz istenebilir. İİK’nun 257.maddesine göre alacak rehinle temin edilmemiş ve muaccel hale gelmişse ihtiyati haciz talep etmek mümkündür. Müteselsil kefil aleyhine 818 sayılı BK’nun 487.maddesine göre alacaklı rehinleri paraya çevirmeden ihtiyati haciz isteyebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İhtiyati haciz talep eden vekilinin karşı taraflar hakkında ihtiyati haciz talep etmesi üzerine talebin kısmen kabulü, kısmen reddine dair verilen kararın kısmen reddine ilişkin kısmı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkilinin sattığı mallara karşılık aldığı... Şubesine ait 04.02.2016 keşide tarihli,... Şubesine ait 05.12.2016 ve 05.11.2016 keşide tarihli, ... bankasına ait 10.10.2016 ve 10.07.2016 keşide tarihli çekler olup, borçlular hakkında başka icra dosyalarıda olduğundan yine mal varlığını kaçırmak amacı ile taşınmaz sattıklarından 350.000,00 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
