Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
G) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “ Ön İncelemenin Kapsamı ” başlıklı 137. maddesinde; “ Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır....
Kuruma ödenmesi gereken sigorta primlerinin hesabında gerçek ücretin/kazancın esas alınması gerekmekte olup hizmet tespiti davalarının kamusal niteliği gereği, çalışma olgusu her türlü kanıtla ispatlanabilmesine karşın ücret konusunda aynı genişlikte ispat serbestliği söz konusu değildir ve değinilen maddelerde yazılı sınırları aşan ücret alma iddialarının yazılı delille kanıtlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Ücret tutarı maddede belirtilen sınırları aştığı takdirde, tespiti gereken gerçek ücretin; hukuksal geçerliliğe sahip olarak düzenlenmiş bulunmaları kaydıyla, sigortalının imzasını içeren aylık ücreti gösteren para makbuzları, banka kayıtları, ticari defter kayıtlan, ücret bordroları gibi belgelerle kanıtlanması olanaklıdır....
sonucunda, 2015 yılının Haziran ayı asgari ücretinin 1,85 katı 2.227,77 TL olmakla, davacının 2015 yılı ilk 6 ayı için net 1400,00 TL, brüt 1.958,31 TL aldığını iddia ettiği, tanık anlatımları ve emsal ücret araştırması sonucunda ve 2015 yılı Haziran ayı için SPEK tavan tutarının 7.809,90 TL olduğu da dikkate alınarak taleple bağlılık ilkesi uyarınca brüt 1.958,28 TL ile çalıştığı, diğer dönemlerin ispat edilemediği gerekçesiyle davacının 2015 yılı Haziran ayına ait SPEK tutarının brüt 1.958,28 TL olduğunun tespitine, diğer talep ettiği dönemler yönünden taleplerin reddine karar verilmiştir....
Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle davalı işyerine komşu işyerlerini tespit edip bu işyerlerinin uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı çalışanları, yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak ve gerçek çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde ortaya koyduktan sonra davacının çalışmasının sürekli çalışma olduğu anlaşılırsa sonucuna göre karar vermesi gerektiği” belirtilerek bozulduğu, yerel mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; “Davacının ... sicil numaralı iş yerinde 24/11/2007 - 16/01/2008 yılları arasında da ayda 30 gün üzerinden brüt 3.492,11 TL SPEK ile çalıştığı hususların tespitine ve karara bilirkişinin 04/10/2017 tarihli raporun eklenmesine, karar verilmiştir....
İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının Fevzi Çakmak Mah. 5....
-27/02/2016 tarihleri arasındaki hizmet akdine dayalı çalışmalarındaki gerçek ücretlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... harici ödemelerle ilgili liste ve fotoğraflar yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilip tanık beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalı işveren tarafından Sigorta Prim Esas Kazancında asgari ücret kısmının bildirildiği, davacının Aylık 750 Euro ücret ile çalıştığı, ücretin ödeme günü iş sözleşmesinin 11 inci maddesi gereği, ücretin banka hesabına yattığı günün bir gün öncesine ait TCMB Döviz Alış Kurundan değerlendirilerek, o günkü rayiç üzerinden TL olarak belirlenmesi ve yasal kesintiler yapılmadan brüt olarak SGK'ya sigorta prim esas kazanç olarak bildirilmesi gerektiği, SPEK eksik bildirildiği" gerekçesiyle; "Davanın kabulü ile ......
II.CEVAP Davalı SGK Başkanlığı vekili 06.09.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; “davacının yasal değişikliklere rağmen yaşlılık aylığının eksik hesaplanması nedeniyle eksikliğin tespitini ve aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava ettiği, Yaşlılık sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları mülga 506 sayılı Kanun'un 59 uncu ve devamı maddelerinde, 5510 sayılı Kanun'un ise 28 inci ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup Kurumca, Kanunlar tarafından belirlenen doğrultuda hesaplamalar yapılarak aylık bağlandığı, ayrıca SGK tarafından, 2829 Sayılı Hizmet Birleştirme Kanunu hükümleri uyarınca hizmetlerin birleştirilerek emeklilik işlemleri uygulandığı Kurum işlemleri hukuka ve Kanuna uygun olup, mevcut yasal düzenleme çerçevesinde davacının davasını hiç bir duraksamaya yer vermeyecek biçimde ispatlaması gerektiğini belirterek sunulan nedenler karşısında, davanın reddine karar verilmesini,” talep etmiştir. III....
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın 01.11.1991 – 01.11.2013 tarihleri arasında davalılara bağlı şirketlerde elektrik işlerinde ve davalı ...'...
