Tereddütlü hallerde yapılan işin mahiyetine göre (mal veya hizmet alımı yada yapım işi) faturanın düzenlenmesine esas sözleşme, şartname, hakediş raporu ve diğer belgeler getirtilerek faturanın niteliği şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmelidir. Malzemeli işçilik faturasına konu malzemenin faturayı düzenleyen tarafından gerçekten temin edildiği ancak bu işe ait işçilğin faturayı düzenleyen tarafından değil de alt işveren veya bir başka üçüncü kişi tarafından sağlandığının kayıt ve belgeler ile kesip olarak saptandığı hallerde; faturadaki malzeme ile alt işveren veya üçüncü kişi tarafından sağlanan işçiliğin birleştiği kabul edilerek faturaya konu malzemeli işçilik bedelinin asgari işçilik incelemesinde dikkate alınması, alt işverenin Kuruma bildirdiği işçiliğin ise (SPEK) fatura içerisinde eridiği ve aynı işçiliğin ikinci kez dikkate alınamayacağı kabul edilerek asgari işçilik tutarından düşülmemesi gerekir. Somut olayda uyuşmazlık davacı şirket ile ......
DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının daha önceden görev yaptığı Adana İl Özel İdaresi'nde iken intibak farkı alacağı ve tespiti için açtığı davada müvekkili lehine doğan ücret ve yıpranma prim farkı, ilave tediye, akdi ilave tediye farkı kalemlerinde farklar çıktığını ve bu farkların müvekkiline ödendiğini, Adana 2....
ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıya ait işyerinde 2003/8-2014/8 dönem ve tarihleri arasında aylık sigorta primine esas kazançlarının 12.11.2019 tarihli uzman bilirkişi ek raporu PEK hesaplama tablosunda "bildirilmesi gereken spek" sutununda belirtilen kazanç tutarında olduğu, buna göre eksik bildirilen kazanç tutarlarınında aynı ek raporda gösterilen dönem ve tutarlarda olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıya ait işyerinde 2003/8-2014/8 dönem ve tarihleri arasında aylık sigorta primine esas kazançlarının 12.11.2019 tarihli uzman bilirkişi ek raporu PEK hesaplama tablosunda "bildirilmesi gereken spek" sutununda belirtilen kazanç tutarında olduğu, buna göre eksik bildirilen kazanç tutarlarınında aynı ek raporda gösterilen dönem ve tutarlarda olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
in aracı babasına teslim etmek üzere götürdüğü sırada trafik ceza tutanağının düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla ve özellikle MA ....seri sıra numaralı trafik idari para cezasına ilişkin karar tutanağı, hakkında trafik para cezası tutanağı düzenlenen şahsın anılan takside hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının (örnek kararlarda belirtildiği şekilde) kesin delili olmadığından davanın kabulüne SGK'nın, 08.04.2021 tarihli trafik ceza tutanağına dayanan 07.09.2021 tarih ve 30711655 - 307110630 sayılı Kurum işlemi ve 20.10.2021 tarihli, 2021/23 sayılı Komisyon kararının iptaline, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
ilişkin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 80.maddesi ile anılan Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77.maddesindeki düzenlemeler doğrultusunda ve 5510 sayılı Kanun 82.madde ile 506 sayılı Kanun 78.maddesindeki üst sınırlar da dikkate alınarak eksik bildirilen kazanç (SPEK) tutarlarının tespit edildiği anlaşılmaktadır....
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İdare vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dışı işverence kuruma bildirilen hizmet süresi ve prime göre yaşlılık aylığının bağlandığını, aylığının yanlış ve eksik hesaplanmasında kurumun bir hatası olmadığını çalıştığı işyerindeki konumun aylık bağlamada dikkate alınmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde; Davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, kuruma bildirilen hizmet süreleri ve ödediği primlere göre yaşlılık aylığının bağlandığını, müvekkil kurumun hiçbir sorumluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Yapılan yargılama sonucunda mahkememizce davacının aylığının Haziran 2014 tarihi itibari ile 1.695,78 TL olarak tespiti ile dava tarihine kadar olan aylık farklarının 513,80 TL olarak tespitine ve bu miktarın davalı kurumdan yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
tarihindeki 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun'un 82 nci maddesinde belirtilen prime esas asgari ve azamî günlük kazanç arasında seçilecek günlük kazancın %45’i olduğunu düzenlemiş ve tahakkuk ettirilen borç tutarının, tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay içerisinde ödenmesi gerektiğini, tahakkuk ettirilen prim borcunu tebligat tarihinden itibaren üç ay içerisinde ödemeyenler için yeniden başvuru şartının aranacağını düzenlemiştir. 3201 sayılı Kanun'un "Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı " başlıklı 5 inci maddesinin 4 üncü ek fıkrası 17.04.2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun 79 uncu maddesinin düzenlediği şekli ile yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağılık Sigortası Kanun'a göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının...
