ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan araç değer kaybı , hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararının tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 14.07.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken davalı ... idaresindeki davalı ...'e ait ... plakalı araç ile çarpışması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı davacının aracında hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda zararının oluştuğu, zararının tarafların kusur durumuna göre davalılardan tazmininin istenip istenemeyeceği hususlarında olduğu anlaşılmıştır....
Tic Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkiline ait araca çarptığını, hasara neden olduğunu, aynı zamanda değer kaybı ile kazanç kaybının gerçekleştiğini, davalı sigortaya başvuru sonrasında 18.000,00-TL ödendiğini, bakiye hasar bedeli dışında kurtarıcı ücreti, araç mahrumiyet zararı ve değer kaybından dolayı zararın tazmin edilmediğini ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak 10.868,31-TL bakiye hasar, 100,00-TL kurtarıcı ücreti, 400,00-TL araç mahrumiyet zararı ile 4000,00-TL değer kaybı zararının davalı ... şirketinin bakiye teminat limiti 7.000,00-TL'lik kısmından ve dava tarihinden, diğer davalıların ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı 04/06/2015 tarihinde bakiye hasar bedelini 10.868,31 TL olarak ıslah etmiştir....
DAVA : HASAR BEDELİ VE DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ... adına trafikte kayıtlı olup, diğer davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasarlanan aracın perte ayrıldığını, davalı... şirketinin yaptığı ödemenin yetersiz olduğunu belirtip, 100,00 TL araç bakiye bedelinin her iki davalıdan ve 100,00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı ...'dan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; davalarının ve bedel artırım taleplerinin kabulü ile işçilik bedeli 13.950.00.TL Araç Değer kaybı 32.500.00 TL Araç mahrumiyet bedeli 5.985.00 TL olmak üzere Toplam 52.435.00 TL.nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasını, kazaya karışan aracın devredilmiş olması halinde davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile banka hesapları üzerine haciz şerhi konulmasını, Müvekkilin dava konusu kaza sebebiyle aracında oluşan araç mahrumiyet bedeli/ticari kazanç kaybının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesini, zararın şu an için tam olarak tespitinin mümkün olmaması sebebi ile HMK (Md.107/1 Belirsiz Alacak Davası) şimdilik 10,00 TL Araç Mahrumiyet Bedeli/Ticari Kazanç Kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili neticesinde haksız fiilin gerçekleştiği 10.09.2024 tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesi yönünde karar verilmesine, ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının bulunduğu ...A.Ş.' den ... plakalı aracın 10.09.2024 tarihli kazasına ilişkin hasar dosyasının celbine, yargılama Giderleri Ve Ücret-i vekaletin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu araca kırmızı ışık ihlali yapan davalı Kemall'e ait davalı ... şirketi tarafından trafik sigortalı ... plakalı sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak 2213,00 TL ödendiğini belirterek bakiye araç hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli, araç çeki ücreti ve otopark bedeli zararları olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 2000 TL'nin davalı ......
TL olarak , Motor Mahrumiyet Bedeli= ... TL olarak hesaplandığı, nihai kusur değerlendirmesi ve takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, ... plakalı motor sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin olmadığı tespitine dayanarak hesaplanan toplam ... TL (motosiklet hasar bedeli + motosiklet değer kaybı + motosiklet mahrumiyet bedeli) tazminat bedelinin tamamından davalıların sorumlu olacağı bildirilmiştir. IV. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana değer kaybı, hasar ve kazanç kaybı tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu ve kaza tutanağı ile birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu kazanın, ... günü saat ... sıralarında .../... İlçesi ......
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar, hasar tazminatı, mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücreti alacağının tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda; ---- plaka sayılı araç ile davalı --- davalı sevk ve idaresindeki ---- sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği görülmüştür....
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Araç hasar bedeli tazminatı yönünden davanın kabulü ile 14.850,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacağa davalı ... ve ... yönünden 16/10/2022, diğer davalı ... AŞ yönünden ise 13/12/2022 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Araç mahrumiyet tazminatı yönünden 2.296,00 TL tazminatın davalılar ... ve ...’den tahsili ile alacağa 16/10/2022 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 3-10.000,00 TL yargılama sırasında ödenmiş olmakla karar verilmesine yer olmadığına, 4-Araç hasar bedeli yönünden alınması gereken 1.014,40 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL 430,00 TL ıslah dilekçesi ile yatırılan harcın toplamı olan 609,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 404,50 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, Araç mahrumiyet tazminatı yönünden alınması gereken 156,84 TL harcın davalılar ... ve ...'...
ye işbu hasar tazminat bedeli araç hasarının giderilmesi bakımından ödendiğini, davacının talep etmiş olduğu araç mahrumiyet bedeli, gerek yargıtay içtihatları gerekse karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğundan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını beyanla; davanın reddini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; kusur tespitinin yerinde olmadığını, kazada kusurunun bulunmadığını, 2005 model aracın SBM kaydına bakılmasını, aracın kilometresinin belli olmadığını, sigorta şirketince yapılan ödemenin yeterli olduğunu beyanla; davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
