Dosyada mübrez bilirkişi heyeti ---tarafından düzenlenen ---- tarihinde düzenlenen raporun sonuç bölümünde özetle; davacı------- edilmesi gereken onarım süresince mahrumiyet zararı dahil hasar bedeli olduğu kanaatine varılan ---hasar bedelini, davalı ----- olacak şekilde, dava konusu talep edilmesi gereken hasar bedeli olduğu kanaatine varılan onarım süresince mahrumiyet zararı hariç ---hasar bedelini davalı --- olacak şekilde, dava tarihinden itibaren----- birlikte, müştereken ve müteselsilen talep etme hakkının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan ---tarihli bedel arttırım dilekçesinde; fazlaya ilişkin dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla,----------- değer kaybının --- aracın olay yerinden tamir servisine çekme bedeli olmak üzere toplam -----müştereken ve mütesselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek---- oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyada mübrez bilirkişi heyeti ---tarafından düzenlenen ---- tarihinde düzenlenen raporun sonuç bölümünde özetle; davacı------- edilmesi gereken onarım süresince mahrumiyet zararı dahil hasar bedeli olduğu kanaatine varılan ---hasar bedelini, davalı ----- olacak şekilde, dava konusu talep edilmesi gereken hasar bedeli olduğu kanaatine varılan onarım süresince mahrumiyet zararı hariç ---hasar bedelini davalı --- olacak şekilde, dava tarihinden itibaren----- birlikte, müştereken ve müteselsilen talep etme hakkının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan ---tarihli bedel arttırım dilekçesinde; fazlaya ilişkin dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla,----------- değer kaybının --- aracın olay yerinden tamir servisine çekme bedeli olmak üzere toplam -----müştereken ve mütesselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek---- oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyada mübrez bilirkişi heyeti ---tarafından düzenlenen ---- tarihinde düzenlenen raporun sonuç bölümünde özetle; davacı------- edilmesi gereken onarım süresince mahrumiyet zararı dahil hasar bedeli olduğu kanaatine varılan ---hasar bedelini, davalı ----- olacak şekilde, dava konusu talep edilmesi gereken hasar bedeli olduğu kanaatine varılan onarım süresince mahrumiyet zararı hariç ---hasar bedelini davalı --- olacak şekilde, dava tarihinden itibaren----- birlikte, müştereken ve müteselsilen talep etme hakkının olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan ---tarihli bedel arttırım dilekçesinde; fazlaya ilişkin dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla,----------- değer kaybının --- aracın olay yerinden tamir servisine çekme bedeli olmak üzere toplam -----müştereken ve mütesselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek---- oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
sorumlu olduklarını, müvekkilinin aracı tamir sürecinde aracını kullanamamıştır ve bu süreçte aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin bu süreçte aracını kullanamamasından kaynaklı olarak da mahrumiyet bedeli söz konusu olduğunu bildirdiğinden bahisle bu sebeplerle müvekkilinin aracında oluşan araç mahrumiyet bedelinin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Kabule göre ise; davacı taraf dava dilekçesinde 3 gün araçtan mahrum kalındığını belirterek 285,00 TL. araç mahrumiyet bedeli talep etmiş, yargılama aşamasında bu talebini artırma yoluna gitmemiş olmasına rağmen; mahkemece hükme esas alınan 31.12.2014 tarihli bilirkişi raporu ile 12 günlük tamir süresine ilişkin olarak saptanan 1.200,00 TL. araç mahrumiyet bedeline hükmedildiği görülmektedir.6100 sayılı HMK'nun 26/1 maddesi "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" düzenlemesi göz önünde bulundurulduğunda, davacının talebi aşılarak araç mahrumiyet bedeline hükmolunması doğru görülmemiştir....
mahrumiyet bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ......
ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yol kenarında park halinde duran müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarptığını ve kaza sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün duran araca çarptığı ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın kazaya sebebiyet veren olayda kural ihlali yapmadığını ve kusursuz olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde araçta maddi hasar oluştuğunu ve araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın bir süre kullanılamadığını ve müvekkilinin işlerinin aksaması sebebiyle mahrumiyet zararı doğduğunu beyan ederek, maddi hasarlı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasarın araçta yarattığı 1.000,00TL ( fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) değer kaybı ve bu değer kaybının kaza tarihi olan 11/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı , araç mahrumiyet bedeli, araca orjinal parça takılmaması nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini talebine ilişkin olduğu anlaşıldı....
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; a-40.000 TL değer kaybının davalı ... ve davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilen alacağa davalı sigorta şirketi yönünden 27/07/2023 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden olay tarihi olan 09/05/2023 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, b- Araç mahrumiyet bedeli (ikame araç bedeli) nedeni ile 5.600 TL zararın davalı ...’dan tahsiline, hükmedilen alacağa olay tarihi olan 17/05/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 3.114,93 TL harçtan 269,85 TL peşin harç ve tamamlama harcı olarak alınan 607,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.237,12 TL karar harcının (1.962,38 TL'sinin davalı sigorta şirketi ve davalı ...’dan müştereken ve müteselsilen, 274,73 TL'sinin davalı ...’dan ) tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi...
