davanın her iki davalı yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerektiği, ancak bilirkişi tarafından belirlenen ve dolaylı zarar olarak kabul edilen kazanç kaybına (araç mahrumiyet zararı) ilişkin olarak davalı ...'...
San ve Tic Ltd Şti vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin fahiş miktarda olduğunu, karşı tarafın aracının kasko şirketinin ikame araç verip vermediğinin sorulması gerektiğini, mahkemece bu taleplerinin değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu beyan ederek yerel mahkemece verilen kararın ortadan kaldırılması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ Sigorta AŞ vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 13....
Karar sayılı ilamı ve T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 29/09/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı çerçevesinde davacının var ise hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli maddi zararının hesaplanması hususunda Motorlu Araç Değer Kaybı, Motorlu Araç Sigortaları/Hasar Tespiti alanında uzman bilirkişiden rapor aldırılmış, 28/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının aracında meydana gelen hasar miktarının 8.875,30 TL, değer kaybı maddi zararının 5.000,00 TL ve ikame araç bedeli maddi zararının ise 560,00 TL olduğu rapor edilmiştir....
7 gün olacağı, tespit konusu araçların muadili araçların günlük kira bedelinin, dava konusu aracın markası, modeli, tipi, sınıfı, teknik özellikleri, km'si, kullanım tarzı v.s. özellikler dikkate alınarak yapılan inceleme ve piyasa araştırmasına göre kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 250,00 TL olduğu, Yerleşik yargıtay içtihatlarına göre araç mahrumiyet bedeli hesabında, günlük araç bedelinden amortisman değerinin düşülmesi gerektiği, tespit konusu ... plakalı aracın tamir süresi boyunca araç mahrumiyet değeri;((250 TL *7) - 140,00 TL) = 1.610,00 TL olacağı" şeklinde rapor düzenlenmiştir....
tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/05/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar bedeli tazminatı talebini 2.434,00 TL arttırarak 2.484,00 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli talebini 8.840,00 TL arttırarak 8.890,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ......
plakalı araç ise en arkada olacak şekilde kaza meydana geldiğini, iş bu kazada davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı araç aşırı hızlı seyrettiğinden dolayı takip mesafesini koruyamayarak önce ... plakalı araca vurduğunu, bu araçta darbenin etkisiyle önde bulunan vekil edene ait ... plakalı araca vurduğunu, İş bu kazaya ilişkin davalı ... tam kusurlu olup ... plakalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu kaza sonucunda vekil edene ait ... plakalı aracın arka kısmı hasarlandığını, aracın bagaj kapağı, tamponu ve başkaca birçok parçası değiştiğini, vekil edene ait aracım hasar bedeli dayalı sigorta şirketi tarafından nolu ZMMS poliçesinden karşılanarak ödendiğini, ancak kaza geçiren ve tramer kaydında hasar görünen vekil edenin aracında değer kaybı oluştuğun, vekil edenin maliki olduğu ... plakalı araç 2005 model Hyundai Admire 1.6 marka olup kaza tarihi itibariyle 108.482 km de olduğunu, kazası bulunan ve tramer kaydında hasar gözüken araçların ikinci el piyasa değerinin düştüğünü...
davacıya teslim edilecek nitelikte olduğunu, aksi durum, davacı ... sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verecek türden olup, talepler haksız ve dayanaksız olduğunu, kaldı ki davacı taraf gerçek bir kazanç kaybına uğradı ise bu hususu ispatlaması gerektiğini, oysa huzurdaki davada, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı aracın mahrum kaldığı kazanca ilişkin somut herhangi bir delil de sunulmadığını, aracın salt ruhsatta kayden ticari araç olması, davacıya fahiş ve ispatsız şekilde, mahrumiyet bedeli talep etme hakkı tanımayacağını belirterek davanın reddini istemiştir....
a emanet olarak bırakıldığı tarihte faili meçhul kişilerce yakılarak hasar verildiğini, davalı sigortacının hasar bedelini ödemediğini belirterek 500 TL değer kaybı, 300 TL araç mahrumiyet gideri, 11.050 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 11.850 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 26.4.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedelinin 12.743 TL olduğunu belirterek toplam 13.543 TL'nin tahsilini savunmuştur. Davalı ... vekili, aracın davacı tarafından kaza tarihinden önce diğer davalıya satıldığını, mülkiyeti değişen araç nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını, araç mahrumiyeti zararının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., olayda kusurunun olmadığını, aracın davacıya ait olduğunu, emenaten kendisine bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın onarımı için gerekli makul sürede, davacının ikame araç temin etmek ve suretle masraf yapmak zorunda kalacağı, bu zararının da tazmininin gerektiği açık olmakla birlikte; bu zararın, kazadan kaynaklanan dolaylı zarar mahiyetinde olduğu ve davalı trafik sigortacısının sadece doğrudan zararlardan sorumlu olduğu, davacının aracının ticari taksi olduğu davacının malik olduğu araçta dava dışı sürücü tarafından kullanılıyor olması sebebiyle ticari taksinin şoför çalıştırılarak gelir elde edildiği hususu nazara alınarak araç kazancından şoför masrafı düşürülerek davacıya isabet eden kusur da düşürülerek 255,00 TL araç mahrumiyet bedeli kabul edilmiştir. Bu zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca teminat kapsamında bulunmadığından 255,00 TL araç mahrumiyet bedeli nedeniyle belirlenen zararın davalılar... ile ...'...
ın (... ) acil ardım talebi ve müdahalesi ile aracını otoyol kenarındaki bankete çekmek sureti ile yardım için durdurulan müvekkiline ait aracın , şoförünce araç arkasına ve önüne refrektör bırakmak amacı ile hareket ettiği esnada ... plakalı tır ve çekicisi'nin kontrolsüz müvekkilinin aracına carpması neticesinde meydana gelen kazada zarar gördüğünü, kaza tespit tutanağında aleyhe yazılmış beyanları kabul etmediklerini, araç üzerindeki brandanın kullanılamayacak hale geldiğini, kaza nedeniyle çekici bedeli ödendiğini, davalı ... şirketlerince kazaya karışan diğer araçlardan ... Sigorta'nın belirlediği sigorta şirketince belirlenen hasar ile müvekkilinin aracında varlığı tespit edilen toplam hasar 15878 TL miktarında mutabık kalınmış ise de, aracın piyasa rayicine dair belirleme ve pert kaydının alınması ön şartı ile teklif edilen tutarda anlaşma sağlanamadığını, ......
