Davacı vekili 04/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; Davacı davasını 9.835,00 TL araç değer kaybı tazminatı, 21.990,95 TL hasar farkı tazminatı, 100 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplamda 31.925,95 TL'ye ıslah etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde: yapılan yargılama ve toplanan delillerden aracın değer kaybı bedelinden bakiye alacağının 9.835,00 TL olduğu, yan sanayi ve orjinal parça fark bedeli nedeniyle 21.990,95 TL alacağının oluştuğu ve bu zarar kalemlerini davalıdan talep edebileceği, ancak davalı ZMMS'nin araç mahrumiyet bedelinden sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının Kısmen Kabul Ve Kısmen Reddi ile, 31.825,95 TL ( değer kaybı bedeli ile yan sanayi ve orjinal parça fark bedeli) 'yi temerrüt tarihi olan 05/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin ise Reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş, ancak kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile aracın tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedeli istenmiştir. Mahkemece benimsenen 25.05.2015 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda 2.460,00 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez....
sürücüsünün çarpmadığını ve bu araç yönünden temassız kazanın meydana geldiğini, "..." plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini ancak müvekkil aracında kayıt halinde bulunan kamera ve kaza esnasında çekilen fotoğraflar sayesinde olay yerini terk eden "..." plakalı aracın tespit edildiğini, müvekkili aracında meydana gelen zararların, değer kaybının ve araç mahrumiyet bedeli gibi alacakların tazmini amacıyla "..." plakalı araç malikinin tespiti amacıyla İzmir 5....
Sigorta A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacının feragat edilen ikame araç (araç mahrumiyet, araç kiralama bedeli) talebi talebi yönünden yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2. maddesi gereğince hesap ve taktir olunan50,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'...
müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli olarak da şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı istemine ilişkindir. ... plaka numaralı hususi otomobilin sürücüsü davalı ...'nun %100 oranında tamamen asli kusurlu olduğu, ... plaka numaralı hususi otomobilin sürücüsü davacı ...'e atfı kabil kusur bulunmadığı, hadisenin meydana gelmesinde, dava konusu zararların doğmasında ve artmasında kusurlu başkaca kişi, kurum, kuruluş ve etkili faktör bulunmadığı, olay tarihinde davacı ...'...
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; 17/09/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan araç değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 17/09/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacının davalılardan araç değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebi ( araç mahrumiyet zararını sigorta şirketi dışındaki davalılardan ) hususunda olduğu anlaşılmıştır....
Rapordaki tespitlerin dosya kapsamına uygun olduğu ve rapor ile mevcut raporlar arasındaki çelişkilerin giderildiği sonucuna varıldığından Mahkememizce davacının hasardan kaynaklı bakiye zararının 5.869,26 TL, değer kaybından kaynaklı zararının 5.000,00 TL ve mahrumiyet zararının 4.000,00 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 23/05/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemini 5.869,26 TL'ye, değer kaybı tazminatı istemini 5.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 4.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
Rapordaki tespitlerin dosya kapsamına uygun olduğu ve rapor ile mevcut raporlar arasındaki çelişkilerin giderildiği sonucuna varıldığından Mahkememizce davacının hasardan kaynaklı bakiye zararının 5.869,26 TL, değer kaybından kaynaklı zararının 5.000,00 TL ve mahrumiyet zararının 4.000,00 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 23/05/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemini 5.869,26 TL'ye, değer kaybı tazminatı istemini 5.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 4.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
Rapordaki tespitlerin dosya kapsamına uygun olduğu ve rapor ile mevcut raporlar arasındaki çelişkilerin giderildiği sonucuna varıldığından Mahkememizce davacının hasardan kaynaklı bakiye zararının 5.869,26 TL, değer kaybından kaynaklı zararının 5.000,00 TL ve mahrumiyet zararının 4.000,00 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 23/05/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemini 5.869,26 TL'ye, değer kaybı tazminatı istemini 5.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 4.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
