Odasından davaya konu araca muadil aracın günlük kira bedeli sorulmuş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ödenmesine ilişkin tazminat davasıdır. Davalı ... tarafından 4.437,00.-TL hasar bedeli ödendiği ihtilafsızdır. Uyuşmazlık, taleplerin zaman aşımı süresi içinde ileri sürülüp sürülmediği, davacının talep edebileceği değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli olup olmadığı var ise miktarı hususundadır. ... Sigorta A.Ş' den gelen yazı cevabında, ... plakalı aracın ... numaralı kasko poliçesinden ... kaza tarihli ... nolu hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyasına istinaden aracın onarım işlemlerini yapan ... A.Ş' ye ... tarihinde 4.436,96.-TL ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... Odasından gelen müzekkere cevabında; davaya konu ... model, 11.504 km' de ...-... marka araca muadil bir aracın günlük kira bedelinin tahmini 150,00.-TL ile 160,00....
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, araç trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı, Bilirkişi 26/01/2023 tarihli raporu ile özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...’ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının KDV dahil 11.908,90 TL olacağı, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının 2.555,00 TL olacağı ve ilgili Yargıtay kararı gereği bundan da ... plakalı araç işleteni davalı “... A.Ş.” ile diğer davalı sürücü ...’un sorumlu olacakları bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücreti talebine ilişkindir....
a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı (karşı davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, oluşa uygun olarak düzenlenen kusura ilişkin raporun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı (karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Asıl dava, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı ve araçtan mahrum kalma bedeli ile birlikte, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı da istenmiştir....
Kuralım ihlal ettiğinden Müştereken %50 Kusurlu olduğu, aracın değer kaybı 2.087,97 TL, aracın mahrumiyet gideri 1.000,00 TL, aracın hasar tutarı 12.151,76 TL, toplam hasar ve zarar miktarı 15.239,73 TL olduğu, davalı taraf %50 kusurlu görüldüğünden ödeyeceği toplam hasar ve zarar miktarının 7.619,8 TL olduğu, hasar gören bir aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması sebebiyle ortaya çıkan zarar araç mahrumiyet giderinden kusuru bulunan davalı taraf araç sahibi ve sürücüsü %50 Kusurlu görüldüğünden ödeyeceği miktar 500 TL olduğu, araç değer kaybı ve hasar miktarı davalı taraf %50 Kusurlu görüldüğünden 7.119,8 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir....
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslah taleplerinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesine; hasar bedeli ekspertiz ücreti ve değer kaybı bedeli için 6.161,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini (Ekspertiz ücreti dahil edilmiştir, yargılama giderlerinden sayılması durumunda bu talebimiz hasar bedeli ve değer kaybından ibarettir) (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere), araç mahrumiyet bedeli tazminatı için 1.0150,00 TL'nin davalılar ... ve ...'...
Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 2.942.99 YTL hasar bedeli, 2400 YTL araç mahrumiyet zararı, 1.000 YTL değer kaybı olmak üzere toplam 6.342.99 YTL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, davacı aracını haricen 3. şahsa sattığından davacı olma sıfatının bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.619.50 YTL hasar bedeli, 250 YTL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 2.869.50 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ......
-TL hasar bedeli davacı tarafa ... tarihinde, ......
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz gideri ,davalı sigorta şirketince davanın reddi talep edilmiş,diğer davalıların savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'ün kullandığı, davalı ...'...
Sigorta A.Ş tarafından müvekkilinin aracında yapılan inceleme sonucu hasar onarım maliyetinin KDV dahil 3.717 TL olarak tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş olmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonra davalı sigorta şirketi tarafından 27/01/2022 tarihinde araç değer kaybı bedeli olarak müvekkiline 2.500 TL ödeme yapıldığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen araç hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyeti zararının tespit edilerek müvekkiline ödenmesi gerek tazminat miktarının bilirkişi aracılığı ile belirlenmesine, 100,00TL araç hasar onarım bedeli tazminatının tüm davalılardan, 100,00TL araç mahrumiyeti tazminat bedelinin davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER:-------- Noterler Birliği'nden --------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.-------- ---------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- Sigorta'dan hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan değer kaybı bedeli araç mahrumiyet bedeli zararının tazmini davasıdır. 2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır....
