GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 29/11/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL araç hasarının tüm davalılardan, 200 TL araç mahrumiyet zararının sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2024/580 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu; Müvekkilin maliki ve davalı tarafından Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araçta hasar ve araç mahrumiyeti meydana geldiği; Müvekkile ait aracın ticari araç ( Minibüs ) olduğu ve aynı zamanda okul taşıtı olarak ticari faaliyetlerinde kullanıldığını, Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar miktarının Eksper raporunda KDV dahil toplam 64.646,75 TL olarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla tespit edilmiş olduğunu, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; Müvekkile ait araç için 10,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı şirketten temerrüt...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet bedeli istemine ilişkin olduğu, 15.06.2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, bilirkişi heyeti raporu ile ek raporlardaki tespit ve hesaplamalar esas alınarak bakiye poliçe limiti de nazara alınmak suretiyle davanın kabulü ile 28.353,00 TL hasar bedelinin 20.475,00 TL'sinden davalı Sigorta Şirketi ile diğer davalı ... İnşaat AŞ müştereken ve müteselsilen kalan 7.878,00 TL hasar bedelinin yalnızda davalı ... İnşaat AŞ'den, davalı Sigorta Şirketin yönünden 12.11.2021 tarihinden itibaren, davalı ......
Her ne kadar davacı vekili aracının orjinal parçalar ile tamir edilmemesi nedeniyle orjinal parça ve muadil parçalar arasındaki bedeli hasar fark bedeli olarak talep etmiş ise de; ilgili durumu aracın çalışmasına ve kullanılmasına mani olmadığından, muadil parçaların kullanımı orjinal parça kullanımına göre yalnızca aracın değerini etki edeceğinden davacının hasar fark bedeli olarak talep ettiği hususlar hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan değer kaybı talepleri içerisine haşredilmiş ve bu doğrultuda yargılama yapılmıştır. Bu cihetle, Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir 20/12/2022 bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmış, diğer raporlar dikkate alınmamıştır. Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dava değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı tazminat alacağını 16.122,56 TL, hasar fark tazminat alacağını 50,00 TL, araç mahrumiyet tazminat alacağını 50,00 TL olarak artırdığını beyan etmiştir....
Hukuk Genel Kurulu 17.06.2015 tarih ...K. sayılı kararında da yer verildiği üzere, başvurunun hukuki menfaat yokluğu sebebiyle reddini talep etiğini, yargılama gideri ve de vekalet ücretinin ise karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 04/03/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalı ...'dan araç sürücüsü ve maliki olduğundan bahisle araç mahrumiyet bedeli, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğundan bahisle her iki davalıdan araç değer kaybı bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır. . Davacı vekili 16/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerinin 4.250,00 TL araç mahrumiyet zarar bedeli ve 10.000,00 TL değer kaybı bedeli toplamı 14.250,00 TL olarak kabulüne, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 4.250,00 TL araç mahrumiyet zararının yalnızca davalı ...'...
Davacı vekili 02/05/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli tazminatı talebini 3.492,00 TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 2.660,00 TL 'ye araç mahrumiyet bedeli tazminatını 577,50 TL'ye ve ekspertiz ücreti talebini 450,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ......
in %100 oranında kusurlu olduğu, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin KDV dahil 61.551,00 TL olduğu, aracın on kez kaza kaydı bulunması sebebiyle araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluşmadığı, aracın makul tamiri sürecinde 3.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli oluştuğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 61,500,00 TL araç hasar bedelinin davalı işleten ve sürücüden kaza tarihinden, davalı ... ... Sigorta A.Ş'den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 15.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, araç değer kaybına yönelik talebin reddine, 3.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 1.500,00 TL çekici bedelinin davalı işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve hasar bedeli tazmini talebine ilişkin olduğu görülmektedir. Dava konusu araca ait tramer kayıtları, hasar dosyası, servis kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bir makine mühendisi, bir trafikçi ve bir sigorta nitelikli hesaplamalar uzmanından olaşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 31/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda; kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı şirket araç sürücüsü ...'...
Talep sonucu açıklama dilekçesi; davacı vekili 04/10/2021 tarihli dilekçesi ile araç mahrumiyet bedeli olarak 2.000,00-TL, hasar bedeli olarak 48.000,00-TL talep edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı vekili maddi zararını ve araç mahrumiyet bedelini talep etmiştir. Mahkememizce aracın hasar dosyası, fotoğraflar ve tüm dosya kapsamına göre dosya bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi raporunda, davalı sigortalının %100 kusurlu olduğu, toplamda 7.500,00-TL değer kaybı, 2.000,00-TL araç mahrumiyet bedeli oluşacağı tespit edilmiş, davacı tarafından her ne kadar araç fiyatlarının yükseldiği iddia olunmuş ise de araç değer kaybının hesabında kaza tarihindeki değerler esas alınacak olup rapor da bu doğrultuda düzenlenmiştir. Bu halde davacının araç değer kaybı 7.5000,00-TL'den davalı sigorta tarafından davacıya yapılan 2.009,46-TL ödeme nazara 5.490,54-TL olduğu kanaatine varılmıştır....
