den 03/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b-1.500 TL araç mahrumiyet zararının davalılar ... ve ...'...
, -06 FY 6605 plakalı kamyon sürücüsü ...’ın olayda kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın hasar yönünden incelenmesinde ise; Değişmesi gereken parçalar tutarının 4.107.93 TL, işçilikler tutarının 4.023.80 TL= Genel toplamın ise 8.131.73 TL olduğunu, Araç mahrumiyet zararı yönünden yapılan incelemede ise; Dava konusu aracın mevcut hasarlarının tamirinin 7 günde yapılacağı hesaplanarak, araç yokluğunda her gün için yerine ikame edilecek aracın günlük kira bedelinin ortalama 100.00 TL /gün olacağının belirlenerek, 7 gün x 100.00 TL /gün=700.00 TL araç mahrumiyet zararı hesaplandığını, Sonuç olarak dava konusu araçta 8.131.73 TL gerçek hasar ve 700.00 TL araç mahrumiyet zararının hesaplandığı sonuç ve kanaatine varılmıştır....
, -06 FY 6605 plakalı kamyon sürücüsü ...’ın olayda kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın hasar yönünden incelenmesinde ise; Değişmesi gereken parçalar tutarının 4.107.93 TL, işçilikler tutarının 4.023.80 TL= Genel toplamın ise 8.131.73 TL olduğunu, Araç mahrumiyet zararı yönünden yapılan incelemede ise; Dava konusu aracın mevcut hasarlarının tamirinin 7 günde yapılacağı hesaplanarak, araç yokluğunda her gün için yerine ikame edilecek aracın günlük kira bedelinin ortalama 100.00 TL /gün olacağının belirlenerek, 7 gün x 100.00 TL /gün=700.00 TL araç mahrumiyet zararı hesaplandığını, Sonuç olarak dava konusu araçta 8.131.73 TL gerçek hasar ve 700.00 TL araç mahrumiyet zararının hesaplandığı sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Açıklanan nedenlerle; 18.194,72 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 3.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... şirketinden 15/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sadece değer kaybın ve hasar bedelinden sorumlu olmak üzere, davalılar ... ve ...'in ise her üç tazminat kaleminden sorumlu olmak üzere ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Alternatif: iskontolu ve KDV hariç hasar bedeli: ... plakalı araç için, hasar bedeli 69.092,48 TL (dosyada fatura bulunmadığından bu bedele KDV dahil edilmemiştir.), değer kaybı 25.000,00 TL, ikame araç bedeli 4.000,00 TL olmak üzere toplam davacı zararının kaza tarihi itibariyle 98.092,48 TL olduğu, kusur oranlarına göre davacının zararın tamamını talep edebileceği, 2. Alternatif: iskontosuz ve KDV dahil hasar bedeli: ... plakalı aracın tamirinin ekonomik olmadığı ve pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, buna bağlı hasar bedelinin 96.180,00 TL, ikame araç bedeli 4.000,00 TL olmak üzere toplam davacı zararının kaza tarihi itibariyle 100.180,00 TL olduğu, kusur oranlarına göre davacının zararın tamamını talep edebileceği..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
Sigorta A.Ş.' ye başvurulmuş ve sigorta şirketi tarafından kazaya ilişkin açılan hasar dosyası kapsamında araç onarımı tamamlandığını, ancak orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkili, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararın da tazmini gerektiğini, hasar dosyası kapsamında ödenen miktar yalnızca hasara ilişkin olup gerçek zararı karşılamadığını, müvekkili aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, davalı araç maliki ve sürücüsünün bu zarardan da sorumluluğu mutlak olduğunu, davanın trafik kazası neticesi araçta oluşan zararın giderilmesi istemli olduğunu, trafik kazasında davalı araç sürücüsünün kusurlu eylemiyle müvekkiline ait malvarlığında zarar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet...
in ağır şekilde yaralandığını, davacı ...’ın aracının hasarlandığını, araçtan mahrum kaldığını belirterek hasar bedeli, araç mahrumiyet zararı, geçici işgöremezlik zararının tazmini ve manevi tazminat talep etmiştir....
Davalılar sürücü ve işleten her iki zarar kaleminden de sorumlu olup, sigorta şirketi ise ancak doğrudan zarar olan değer kaybından sorumludur. Bu kapsamda araç mahrumiyet bedelinin doğrudan zarar kapsamında olmayıp teminat kapsamına girmediği anlaşılmakla, davanın değer kaybı yönünden tüm davalılar, araç mahrumiyet bedeli yönünden sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının değer kaybı talebinin ... TL üzerinden kabulü ile; bunun ... TL sine davalılar ... ve ... yönünden ..., davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile ... TL'sine ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, *Davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin davalılar ... ve ... yönünden ... TL üzerinden kabulü ile, bunun ... TL sine davalılar ... ve ... yönünden ... tarihinden ......
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Dava konusu kazada ise davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz, tedbirsiz ve de yakın takiple ön ilerisindeki davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak kazanın oluşumuna neden olduğu anlaşılmıştır. Bu anlamda kazanın meydana gelmesinde;... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın 2918 sayılı KTK.nun 56/c.maddesi kural ihlalini işlemiş olduğu, davacıya ait ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'ın ise kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
Dorse) Plakalı araç / çekici arasında trafik kazası gerçekleştiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin 06/07/2021 tarihinde 1.083,46TL araç değer kaybı ödemesi yaptığını ancak, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 50,00TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; araçta meydana gelen hasar araç mahrumiyet bedeli nedeniyle 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı bedelini 6.416,54 TL'ye; araç mahrumiyet bedelini 1.500,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir....
