ye ait rögar kapağının üzerinden geçerken kapağın çıkarak aracın alt kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, alınan tespit raporu ile müvekkiline ait sigortalı araç sürücüsünün %20, dava dışı ... A.Ş.'nin %80 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, olay sebebiyle müvekkilinin aracından mahrum kaldığından araç mahrumiyet zararı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuruna isabet eden hasar bedeli, araç mahrumiyet zararı ve değer kaybının davalıdan talep edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını belirterek şimdilik 22.436,86 TL hasar bedeli, 1.200,00 TLaraç mahrumiyet zararı ve 2.493,40 TL değer kaybı olmak üzere toplam 26.130,26 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/12/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 4.662,46 TL'ye, ekspertiz ücreti talebini 450,00 TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 637,50 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 27/02/2020-26/02/2021 tarihleri arasında sigortalı olup sorumluluk teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın hasar bedeline ilişkin taleplerinin; 01/12/2020 tarihinde ...'...
Sigorta Şirketi'ne müracaat edildiğini ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve dava aşamasında artırmak üzere şimdilik müvekkillerine ait ... plakalı araçtaki araç hasar bedeli, araç değer kaybı, araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere 50.000,00 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
Somut olayda; hükme esas alınan 14/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda davalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu oldukları, araçta 22.500,00 TL değer kaybı tazminatının bulunduğu, hasar bedeli 8.516,66 ve 11.050,00 TL.mahrumiyet bedeli bulunduğu, değer kaybı tazminatı ile bakiye hasar bedelinden sigorta şirketi ile tüm davalılar sorumlu olmakla birlikte, mahrumiyet bedelinden sadece davalı araç maliki ve sürücüsünün sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şirketi vekili, davacı tarafın poliçe primlerini eksik ödemiş olması nedeniyle takas-mahsup def'inde bulunduklarını, davacı tarafın kendilerine hasar bedelinin ödenmesi için ihbarda bulunmadığını bildirmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının aracındaki hasar bedelinden kusur oranına isabet eden kısmın mahsup edilmesi halinde kalan kısım davalı aracının trafik sigortacısı tarafından karşılandığından hasar talebi yönünden davalılara yönelik davanın reddine, araç mahrumiyet bedeli 3.750 TL'nin davalı ...'...
Şirketi vekili, davacı tarafın poliçe primlerini eksik ödemiş olması nedeniyle takas-mahsup def'inde bulunduklarını, davacı tarafın kendilerine hasar bedelinin ödenmesi için ihbarda bulunmadığını bildirmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının aracındaki hasar bedelinden kusur oranına isabet eden kısmın mahsup edilmesi halinde kalan kısım davalı aracının trafik sigortacısı tarafından karşılandığından hasar talebi yönünden davalılara yönelik davanın reddine, araç mahrumiyet bedeli 3.750 TL'nin davalı ...'...
Birleşen davada (mahkemenin ilk hükmünden sonra açılan dava), davacı vekili; asıl davaya konu kazada % 75 kusurlu olan davalı sürücü ile araç sigortacısının da zarardan sorumlu olduğunu belirterek 955,80 TL hasar bedeli ve 472,50 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan, yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 318,60 TL araç hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak ve dava tarihinden faiz işletilmek üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 157,50 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'...
hasar bedeli için şimdilik 50,00TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 50,00TL’nin yalnızca davalı ...'...
Caddeden gelip sola ivedik cadde çevre yolu istikametine dönüş yapmak istediği esnada sağından gelen ve kavşağa seyir hızı ile giriş yapan müvekkil şirkete ait araca sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek fazlaya dair her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ( -50,00-TL araç hasar değer kaybı (belirsiz alacak) 50,00 TL araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı tazminatı) (belirsiz alacak) olay tarih itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
in ise kaza olayının oluşumunda| kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının KDV dahil 2.519,30TL olduğu ve davalıların bu hasar bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, davacı tarafça dava dilekçesinde talep edilmemekle birlikte sayın mahkemece tarafına bu hususta da görev verilmekle, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 1.000,00 TL olacağı, davacının tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybının 455,00 TL olacağı ve bundan da sadece davalı ...'ın sorumlu olacağı bildirilmiştir. GEREKÇE :Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen araç hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat istemine ilişkindir. Somut olay, yerleşim yeri içi cadde üzerinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'...
