a toplam 23.261,75-TL ödeme yaptığı, ödemenin sigorta şirketinin araç mahrumiyet bedeli konusunda bu zararın doğrudan zarar olmaması sebebi ile sorumluluğunun bulunmaması sebebi ile yaptığı ödemenin hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin olabileceği değerlendirilerek raporda belirtilen toplam hasar bedeli ve değer kaybı zararı olan 26.503,04-TL' den yapılan 23.261,75-TL'lik ödemenin mahsubu ve davacının hasar bedeli konusunda zararlarının tümünün karşılandığına yönelik beyanı dikkate alındığında ödeme sonrası bakiye kalan değer kaybı zararının 3.241,29-TL olduğu davacının değer kaybı zararı olarak bakiye kalan bu tutarı, araç mahrumiyet bedeli yönünden ise raporda belirtilen 4.500,00-TL tutarı talep edebileceği anlaşılmakla davanın bu tutarlar yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, hasar bedeli ile ilgili dava ise ödemenin davadan sonra yapılması ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karara bağlanmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava dilekçesinde davacı, 1.750 TL hasar bedeli ve 250 TL çekme-kurtarma bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve otopark ücreti olmak üzere 2.000 TL talep etmiş olup, benimsenen bilirkişi raporunda davalıya sigortalı araç 6/8 oranında kusurlu bulunduğundan, taleple bağlı kalınarak kusura isabet eden 1.500 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Kabule göre ise; davalı vekili, cevap dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde, dava açılmadan önce davacıya 1.750 TL hasar tazminatı ödendiğini bildirmesine rağmen davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılmadan hüküm kurulması...
Davaya konu ... plakalı aracın 07.01.2022 tarihli kaza nedeniyle oluşan hasar ve tamiri ile ilgili meydana gelen değer kaybı 10.000,00 TL;Araç makul tamir süresi 20 gündür. Muadil araçların amortisman giderleri düşüldüğünde günlük kirası 200 TL/GÜN olup, toplam araç mahrumiyet bedeli 20 x200 =4.000 TL dir. Davacının kaza sonucu uğramış olduğu İkame araç + değer Kaybı bedeli= 10.000 TL + 4.000,00 TL=14.000,00 TL olduğu, Davalı ... A.Ş. Tarafından Değer kaybına ilişkin davacıya 19.04.2022 tarihinde 2.992,50 -TL ödenmiştir.Davacının bakiye alacagı 14.000,00-2.992,50 =11.007,50 TL dir. Davalı ... Tarafından poliçe limiti 43.000,00 TL den 37.907,98 TL hasar ve 2.992,50 Tl değer kaybı olmak üzere 40.900,48 TL ödendiğinden bakiye 2.099,52 TL den sorumlu olabileceğine,..." denildiği görülmüştür....
ye müracaat edilerek değer kaybı ve hasar bedeli talep edilmiş, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığından meydana gelen kazada, müvekkiline ait .............. plakalı aracın uğradığı maddi zararın giderilmesi için huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, meydana gelen kazada davalı tam ve asli (%100) kusurlu olduğunu, müvekkilinin .............. plakalı aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasarı giderdiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait .............. plakalı aracın 30 gün serviste kaldığını ve müvekkilinin aracı kullanamadığını, .............. plakalı araçta, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli yanında değer kaybı da meydana geldiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL maddi tazminat (hasar bedeli), 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 01.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya...
a 6.316,35 TL, yetkili servise 10.561,32 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacının talep ettiği araç mahrumiyet zararının teminat dışı olduğunu beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, davacıya ait aracın tramer kayıtları, 23/06/2022 tarihli bilirkişi kök raporu, 02/08/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. Dosyaya kazandırılan 23/06/2022 ve 02/08/2022 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Sürücü ...'...
A.Ş tarafından araç malikine ödenmiş olması itibariyle kalan bakiye hasar bedelinin ise 2.636,86 TL (İkibinAltı YüzOtuz AltıLira, SeksenAltıKuruş) olduğu, dava konusu kaza nedeniyle hasarlanan ... plakalı araçta anılan kaza nedeniyle herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı, oluşan hasarın 7 (Yedi) günlük bir süre içerisinde giderileceği, bu sürede muadil araç kiralama nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararının ise kaza tarihi itibariyle toplam 1.150,00 TL (BinYüzElliLira) olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/07/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100TL olan bakiye hasar bedeli talebini 2.636,86TL'ye, 100TL olan araç mahrumiyet bedeli talebini ise 1.150,00TL'ye yükseltmiş, bakiye hasar bedeli talebinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç mahrumiyet zararının ise davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
yaptırdığını, hasar bedeline ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davacının aracını bir müddet kullanamadığını bu sebeple bir aylık süre için 3.000,74 TL bedel karşılığında araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli olarak 100,00TL’nin ve araç mahrumiyet bedeli 3.000,74 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi hasar bedeli talebini 10.392,31 TL'ye artırmıştır....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava meydana gelen trafik kazasında davacının araçlarında oluşan hasar bedeli ve araç mahrumiyet- kazanç kaybı bedeli istemine ilişkindir. Mahkememizce 26/10/2023 tarihli celsede dosyanın 1 trafik uzmanı ve 1 makine mühendisi bilirkişiye verilerek, bahse konu kazada tarafların kusur oranının ve davaya konu araçlarda oluşan hasar bedeli (sovtaj düşülerek) ile bu araçların tamiratının kaç gün süreceği ve emsal araç kiralama bedelleri tespit edilerek, bahse konu araçların araç mahrumiyet-kazanç kaybı tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin ara karar kurulmuş ve bilirkişi ücreti takdir edilmiştir. Ancak, davacı tarafça bilirkişi ücreti verilen kesin süreye rağmen yatırılmamıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 01/11/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalıdan Kasko Poliçesi kapsamında davacıya ait araçta var ise oluşan hasardan kaynaklanan araç hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; alacakları için 20.100,00 TL (20.00,00-TL Araç Hasar Bedeli ve 100,00TL Araç Mahrumiyet Bedeli) taleple ikame ettikleri davayı 20.000,00-TL olan Araç Hasar Bedeli 60.000,00-TL artırarak ve 100,00-TL olan Araç Mahrumiyet Bedelini 3.650,00-TL artırarak 63.650,00-TL ıslah ederek toplam 83.750,00-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz uygulanarak ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta bilgi ve gözetim merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın hasar kayıtları ile ilgili bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 01/11/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalıdan Kasko Poliçesi kapsamında davacıya ait araçta var ise oluşan hasardan kaynaklanan araç hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; alacakları için 20.100,00 TL (20.00,00-TL Araç Hasar Bedeli ve 100,00TL Araç Mahrumiyet Bedeli) taleple ikame ettikleri davayı 20.000,00-TL olan Araç Hasar Bedeli 60.000,00-TL artırarak ve 100,00-TL olan Araç Mahrumiyet Bedelini 3.650,00-TL artırarak 63.650,00-TL ıslah ederek toplam 83.750,00-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz uygulanarak ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta bilgi ve gözetim merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın hasar kayıtları ile ilgili bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır....
