DELİLLER :Mahkememizin 2017/256 esas sayılı dosyası, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, 01/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve hasar bedeli, araç değer kaybı ile mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 29/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca tamiri süresince aracından mahrum kalması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmekte ve hasar bedelinin tüm davalılardan, araç değer kaybı ile mahrumiyet zararının ise davalılar ... ve ... ile ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir. Davacı tarafından Mahkememizin 2017/256 esas sayılı dosyasıyla davalılar ... ve ... ile ......
rapor alınıp karar verilmesi gerektiği; davacı yanın araç değer kaybı ve mahrumiyet bedeli kalemleri için taleplerini ayrı ayrı belirterek açtığı davada, iki alacak kalemi için hesaplanan toplam bedel üzerinden davasını 15.800,00 TL'ye ıslah ettiği, davacı tarafın ıslah yoluyla artırabileceği tek alacak kaleminin araç değer kaybı olduğu, mahrumiyet bedeli yönünden ıslah yoluyla artırımı gerektirir bir durum olmadığı, davacının ıslah yoluyla 12.440,00 TL. üzerinden artırdığı dava kısmının, araç değer kaybına ilişkin talebi kapsadığı gözetilmek suretiyle; ıslah edilmiş şekliyle 13.440,00 TL. araç değer kaybına hükmedilmesi gerekirken, davacı talebini aşacak biçimde araç değer kaybı bedeline hükmolunmasının doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur....
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirme neticesinde dosya kül halinde incelendiğinde; davacı vekilince davalılar aleyhine açılan işbu davada, 26/06/2020 tarihinde sürücüsü ..., maliki ... Ticaret Limited Şirketi ve sigortacısı (ZMMS) davalı sigorta şirketi olan ... Plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması nedeni ile davacı aracında oluşan araç değer kaybı, araç hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet zararı talebinde bulunulmuş olup, toplanan deliller, dosya kapsamı ve alınan kök ve ek raporlar mucibince davacının davalılardan 32.403,40-TL Hasar bedeli, 10.000,00-TL Değer kaybı ve 1.500,00-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 43.903,40-TL tazminat talep edebileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
A.Ş’ne 12/06/2020 tarihinde gönderilen ihtarnamenin 19/06/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar bedelinin belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; hasar bedeli için ve araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 500,00TL üzerinden harçlandırılan taleplerini, yalnızca araç mahrumiyet bedeli yönünden 1.600,00TL olarak belirlediklerini, araç mahrumiyet bedeli yönünden 1.600,00TL'nin davalı ...'dan tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ücretine hükmolunmasının da hatalı olduğu" gerekçesiyle karar bozulmuştur.Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile araç hasar bedeli ve değer kaybı toplamı 5.801,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, bu bedel için kaza tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait .... plakalı araç ile, davalı ... ait .... plakalı araç arasında 10.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucu karşı tarafın %100 kusurlu atfedildiğini, davaya konu araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kusur oranına göre hasar bedeli, değer ve kazanç kaybı hesabında, aracın bilirkişi marifetiyle hasar durumu ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza nedeniyle hasar bedeli, reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla davanın...
HÜKÜM : 1-Davanın kısmen kabulüne, 2-12.936,21 TL hasar bedeli tazminatının davalı sigorta şirketi 16.09.2022, diğer davalı...… AŞ 23.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 3-3.500,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı........
cevap dilekçesindeki iddia ve beyanına göre aracın kullanılamamasından kaynaklanan maddi zararlar ve araç mahrumiyet bedelinin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığı belirtmiştir....
tespit edildiği, yine aynı raporda dava konusu araçta geçmiş hasar sayısı ve hasar bölgesi dikkate alınarak değer kaybı olmayacağının, dava konusu aracın makul onarım süresin olan 7 gün için araç mahrumiyet bedelinin 2.800,00 TL olarak hesaplandığının, dava konusu araçta meydana gelen hasar tutarının ise 18.623,00 TL olduğunun belirtildiği, böylece davalı şirkete ait araç sürücüsünün % 100 oranındaki kusuruna isabet ede 18.623,00 TL hasar bedeli ve 2.800,00 TL araç mahrumiyet bedelinden davalı araç sahibi ......
ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile, talebini hasar bedeli için 21.666,67 TL'ye, araç mahrumiyet zararı için 4.500,00 TL 'ye yükseltmiştir....
