ın ise bu kazada her hangi bir kural ihlali yapmadığını, Hasar yönünden; İrdeleme ve Değerlendirmeler bölümünde daha detaylı açıklandığı üzere; Davaya konu ... plakalı aracın, 24/06/2021 kaza tarihi tarihi itibariyle değer kaybının 14.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 05/06/2023 tarihinde ... plakalı araç sahibi ...'a ... nolu dosya üzerinden 14.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olduğu, araç mahrumiyet zararının 5.206,00 TL olduğu görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır....
El kiralık araç günlük rayiç bedeli 150.000 TL = 750,00 TL ikame kiralık araç bedeli alacağının bulunduğu, " şeklinde rapor sunulmuştur. 18.04.2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; " Kök Rapor görüş ve kanaatlerinin aynen devam ettiği " şeklinde rapor sunulmuştur....
DELİLLER :Kahramankazan CBS nın ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 14/01/2019 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca tamiri süresince aracından mahrum kalması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmekte ve hasar bedeli ile araç değer kaybınının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç mahrumiyet zararının ise davalı ...'tan tahsilini talep etmektedir....
nın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü davacının ise kusursuz olduğu rapor edilmiştir. ... plakalı araçtaki hasar bedeli yönünden; dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin parça bedelleri, işçilik bedeli olmak üzere toplam 14.636,21 TL olduğu, 236,21 TL olan amortisman ve hurda bedelinin tenzili sonrasında hasar bedelinin 14.400 TL olduğu, değer kaybı zararı yönünden; kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle kaza tarihi itibariyle 10.000 TL reel değer kaybının oluşacağı, araç mahrumiyet zararı yönünden; araçta oluşan hasarın onarımın 7 günlük bir süre içinde tamamlanabileceğini, tamiratının yapılacağı 7 günlük süre içinde muadil araç kiralanması nedeniyle oluşacak olan araç mahrumiyet zararının, amortisman bedeli tenzil edildiğinde kaza tarihi itibariyle 1.327,13 TL olduğu rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; davaya konu uyuşmazlık yönünden öncelikle davacının ve davalı sürücü ...'...
Davacı vekili 16/03/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesinde sonuç olarak; 30.000 TL araç hasarından kaynaklı maddi tazminat, 200 TL çekici bedeli ile 50 TL mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 30.250 TL'nin davalıdan işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
-TL olduğuna Araç Mahrumiyet Bedeli yönünden inceleme; Makul tamir süresinin 7 iş günü olduğu ve araç mahrumiyet bedelinin ... -TL olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya tarafların itirazları doğrultusunda tekrar rapor aldırılmak üzere Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ek raporda, Kusur yönünden inceleme: A) Davacı sürücü ... 'ın %20 (Yüzde Yirmi) oranında kusurlu olduğu. B) Davalı sürücü ...'in %80 (Yüzde Seksen) oranında kusurlu olduğu Hasar Yönünden İnceleme: ... plaka sayılı araçta meydana gelen toplam hasarın ....-TL olduğuna Değer Kaybı Yönünden: ... plaka sayılı otomobi otomobilin değer kaybının ...-TL olduğuna Araç Mahrumiyet Bedeli yönünden inceleme; Makul tamir süresinin 7 iş günü olduğu ve araç mahrumiyet bedelinin ... -TL olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur....
zorunlu olduğunu, ancak, davacı yanca, müvekkil şirkete yöneltilen arabuluculuk başvurusunda aracın değer kaybı ve hak mahrumiyeti zararına yönelik talepte bulunulmuş, buna karşılık dava dilekçesinde hem aracın değer kaybı hem araç mahrumiyet hem de hasar bedeline ilişkin talepler ileri sürüldüğünü, bu itibarla, arabuluculuk sürecinde talep konusu edilmeyen "hasar bedeli" ne ilişkin alacak kaleminin, dava şartı yokluğundan ötürü usulden reddi gerektiğini, bu nedenlerle zamanaşımı itirazları ile yanıtlar doğrultusunda, kanıtlar toplanarak doğrulanacak savunma dayanağı olgulardan ötürü haksız, dayanaksız davanın reddi doğrultusunda yargıya varılmasını talep etmiştir ....
a ait aracın hasarlanması sebebiyle 5.000,00 TL hasar bedeli, 80,00 TL çekici ücreti ve araç mahrumiyet bedeli 500,00 TL olmak üzere toplam 5.580,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 06.03.2007 tarihli dilekçesi ile davacı ...'ın aracıyla ilgili hasar bedelini 9.700,00 TL, çekici masrafını 194,70 TL, araç mahrumiyet bedelini de 2.568,00 TL arttırarak, yine marketle ilgili olarak da 649,24 TL hasar bedeli isteyerek talep sonucunu ıslah etmiştir. Davalı vekili iş bölümü itirazında bulunup, hasar miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. ahkemece toplanan delillere, tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... Gıda Turizm İnşaat Mad. Taşımacılık İm. San. Tic. Ltd....
Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın sürücüsü ve işleteni ile ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmiş; değer kaybı ve aracın onarımı aşamasında kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli ile sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedelinin kusur tenzili yapılarak ödenmiş olması nedeniyle davacı tarafından ödenen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile davalı .....Fabrikaları Ltd....
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 5.699,33 TL'nin kaza tarihinde işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedeli, aracın kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedeli ile araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir....
