ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; 30/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan araç hasar/pert bedeli, araç mahrumiyet zararı ve tespit masraflarının tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30/05/2021 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın ters istikametten gelerek davacı idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması nedeni ile davacının davalılardan araç hasar/pert bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası yargılama giderleri talebi hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D....
D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiği üzere davacıya ait aracın kdv dahil 67.773,00TL hasara uğramış olduğu gibi davacının tamir süresi araç mahrumiyet bedelinin de 2.400,00TL olarak hesaplanmış olunduğunu, ancak davacıya ait araç zararının karşılanmamış olunduğunu, bunun üzerine araç onarım bedeli karşılığında 100.000,00TL, araç mahrumiyet bedeli için 5.000,00TL ve araç değer kaybı için de 20.000,00TL olmak üzere 125.000,00TL'nin faizi ile birlikte tahsili için icra takibinin başlatıldığı ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtilerek, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ......
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %75 kusuruna göre davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli ve değer kaybı için toplam 3.750 TL.nin tahsiline, araç mahrumiyet zararı ile ilgili talebin ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 235,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının oluşan değer kaybı, hasar bedeli ve çekici bedeli zararından; davalı sigorta şirketi, ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen, davalı ..., hem işleten hem de haksız fiil faili olarak müşterek ve müteselsilen, davacının oluşan araç mahrumiyeti zararından ise sadece davalı ... sorumludur. Açıklanan nedenlerle; 2.834,00 TL araç hasar bedeli, 1.500,00 değer kaybı ve 120,00 TL çekici bedelinden oluşan toplam 4.454,00 TL'nin (davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 09.07.2021 tarihinden itibaren ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere) 08.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 875,00 TL araç mahrumiyet zararının 08.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacının oluşan değer kaybı, hasar bedeli ve çekici bedeli zararından; davalı sigorta şirketi, ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen, davalı ..., hem işleten hem de haksız fiil faili olarak müşterek ve müteselsilen, davacının oluşan araç mahrumiyeti zararından ise sadece davalı ... sorumludur. Açıklanan nedenlerle; 2.834,00 TL araç hasar bedeli, 1.500,00 değer kaybı ve 120,00 TL çekici bedelinden oluşan toplam 4.454,00 TL'nin (davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 09.07.2021 tarihinden itibaren ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere) 08.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 875,00 TL araç mahrumiyet zararının 08.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet zararının, 14.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'...
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalıların sigortacısı ve işleteni oldukları -------plakalı araç ile davacıya ait-----plakalı aracın ------ tarihinde karışmış olduğu kazada hasarlanan davacıya ait aracın hasar bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve çekici ücretine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilmiş, davacının maddi zarar taleplerinin incelenmesi ve kusur durumunun tespiti için trafik kazaları konusunda ------refakate alınarak kaza mahalinde----- tarihinde keşif yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak dosya içindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacı şirket adına kayıtlı aracın davalının sorumluluğunda bulunan menhole düşmesi nedeniyle oluştuğu belirtilen araç hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemlerine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç kayıtları ve fotoğrafları ,ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalı araç maliki/sürücüsü ile ZMSS den tahsili istemine ilişkindir. Tarafların kusur oranının tespiti ve değer kaybı yönünden bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 05/03/2024 tarihli raporda, davalı ......
mahrumiyet bedeli talebinin kabulü ile 600,00TL mahrumiyet bedelinin davalı ...'...
