Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Davacının yapmış olduğu masraflara ilişkin talebi bu dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydı yapılmasına ve 10.000,00 Amerikan Doları cezai şart alacaklarından feragat edilmesi sebebiyle feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Cezai şart ise (Türk Borçlar Kanunu’ndaki (TBK) terimi ile ceza koşulu) aynı Kanun’un 158 i1â 161. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Cezai şart, mevcut borcun ifa edilmemesi veya eksik ifası hâlinde ödenmesi gereken malî değeri haiz ayrı bir edimdir. Cezaî şartın unsurlarını bu tariften kolaylıkla çıkarmak mümkündür. Bu unsurlar; gerçekten bir asıl borcun bulunması, bunun yanında ayrı ve bağımsız bir edimin yer alması, bu ikisinin birbirine bağlı olması ve bu ayrı ve bağımsız edimin sağlıkta hüküm doğuran bir muamelede tespit olunmasından ibarettir (Tunçomağ, s:6). Cezai şart asıl borcun ferîsidir; ona bağlı fakat ondan ayrı bir edim niteliği taşır ve cezai şartın gerçekleşebilmesi için zararın gerçekleşmesi şart değildir. Cezai şart muhtelif gayelerin gerçekleşmesine hizmet edebilir. Bunlardan bir kısmı, onun normal (mahiyetine uygun) gayelerini teşkil ederler; tazminat, borçluyu ifaya zorlama ve muhtelif gayelerde görüldüğü gibi....
-Euro alacaklarının, davalının temerrüdü ve ifanın davalıdan kaynaklı olarak imkansız hale gelmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı tüm zararların tespiti ve davalıdan tahsiline ilişkin olarak ....-Euro tazminat alacaklarının ve davalının kusuru nedeniyle yaşanan gecikme ve uğranan zararın tazmini bakımından sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacaklarına ilişkin olarak ...-Euro cezai şart alacakları olmak üzere toplam ...-Euro'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/09/2023 tarih ve 2023/224 Esas - 2023/563 Karar sayılı kararı ile; " Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava, esas sermeye pay devri ve hisse devri sözleşmesinin davalılarca ihlal edilmesi nedeniyle zararın tazminine ilişkin tazminat davası, sözleşmedeki rekabet ve gizlilik hükümlerine aykırılık nedeniyle cezai şart alacağı davası, culpa in contrahendo sorumluluğu nedeniyle tazminat davası ile uğranılan diğer zararların tazmini için (haksız rekabetten kaynaklanan talepler de dahil olmak üzere) açılan tazminat davasıdır....
şart ödemekle yükümlü olduğu, Cezai şart hesabı bayinin son bir yıl içinde en yüksek LPG alımı yaptığı aya ait ton miktarının kaç adet 12 kg’lık tüpe tekabül ettiği bulunarak, bu sayının sözleşmenin feshi tarihindeki 12 kg’lık tüplü LPG perakende satış fiyatının çarpımıyla hesap edileceğini; davalı son 1 yılda en yüksek LPG alımını Mayıs 2017 ayında 5.756 kg ile yaptığını, davalının bayilik bölgesi olan ... ilinde fesih tarihinde 12 kg'lık tüplü LPG ’nin perakende satış fiyatının 89.00 TL olduğunu, o halde müvekkilin: 5.766 12 X 89.00 = 42.764,50-TL cezai şart talep hakkı doğduğunu, bayilik sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şartın, ifaya eklenen cezai şart niteliğinde olduğunu, dolayısıyla hem müspet zararın (kar mahrumiyeti) hem de cezai şartın aynı anda talep edilebileceğini belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kavdı ile; tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat taleplerinin, bilirkişi tarafından davalının takas edilen depozito alacağı da mahsup edilmek suretiyle hesaplandığında...
kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyan ve kar kaybının tazmini haklarını saklı tutmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 200.000 USD cezai şart alacaklarından şimdilik 20.000 USD'nin yabancı paraya uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
14 günlük süreçte mal alımında bulunulmadığı, bu hususlar ile cari hesap borçlarının ödenmemesinin tanzim ve imza edilen taahhütname ---- anlamına geldiği -------- sözleşmesinin feshedilmiş olduğunu, fesih hususunun --- ve mevcut borçlarının ödenmesi ihtar ve ihbar edildiğini, anılan ihtarname davalı yana 01.07.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı yanca ihtarnameye taahhütname ve sözleşmenin emredici hükümlerine aykırı davranıldığını --- davalının satmayı --- ilişkisinin başlangıç tarihinden işbu tarihe kadar olan zaman diliminde satış taahhüdüne göre alması gereken ---- dava tarihine kadar hesaplanacak----hükümlerine aykırı davranarak müvekkili şirketin,----bıraktığını, arz ve izah edilen nedenlerden ötürü tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalarının kabulüne, sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın tazmini hakları ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ile ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla hesaplanacak, kar mahrumiyetinden ve cezai şarttan doğan...
Davacı vekili; 26 ada 140 parsel sayılı taşınmazda davacının 09.11.1994 tarihinden itibaren 15 yıl süre ile intifa hakkına sahip olduğunu, 19.11.2004 tarihinde davalı şirket ile bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ticari koşullarda anlaşma sağlanamaması nedeniyle 05.09.2007 tarihinde sözleşmenin davacı tarafça fesih edildiğini, bu nedenle davalının dava konusu taşınmaza yaptığı müdahalenin men’i ile taşınmaz üzerindeki akaryakıt istasyonu ve tüm müştemilatının intifa hakkı bitim tarihine kadar davacıya teslimini, sözleşmeye ve taahhütlere aykırılık nedeniyle 10.000 amerikan doları cezai şartın ve geç teslim nedeni ile günlüğü 1.000 ... olmak üzere toplam 10.000 ... cezai şartın aksin fesih tarihinden itibaren işleyecek %36 temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davalı tarafça yıllık 750 m3 beyaz ürün ve 5 ton madeni yağ çekilmesi taahhüt edildiği halde eksik çekilen ürünler nedeniyle davalının uğradığı zararın tahsilini istemiştir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ayıplı ifa nedeniyle iş bedelinin iadesi, uğranılan zararların tazmini ve cezai şart istemine ilişkindir....
-KARAR- Dava, 16.02.2005 tarihli sözleşmeye aykırı davranıldığı iddiası ile cezai şart ve davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı vekili, yapılan sözleşme uyarınca İskenderun Limanından sevk edilmesi gereken gübrenin tamamının sevk edildiğini Edirne depolarından sevk edilmesi gereken gübrenin ise Edirne deposunda yeterli miktarda ... bulunmaması nedeniyle sevkiyat yapılamadığını, sözleşmedeki şartlarla Bandırma deposundan sevkiyat yapılması isteminin davacı tarafından kabul edilmediğini, davacının dışarıdan çok yüksek fiyata ... satın aldığını, bunun müvekkilinden talep edilmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava açıldıktan sonra ... Fabrikaları AŞ.ile ......
