doğan toplam 412.886,37 USD cezai şart borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, müvekkili şirketin asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklı cezai şart alacaklısı olduğundan 412.886,37 USD'lik ceza şart alacağının 2.020.000,00 TL'lik kısmının banka teminat mektubu tazmini ile tahsil edildiğini belerterek şimdilik 20.000,- USD tutarındaki bakiye ceza şart borcunun işleyecek devlet bankalarının yabancı para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sözleşmenin cezai şart uygulaması başlıklı 39 maddesine göre; "Bayiinin iş bu sözleşme kapsamında dağıtıcıya karşı üstlenmiş olduğu yükümlülük ve taahhütlerini kısmen veya tamamen ihlal etmesi, gerek Sıvılaştırılmış petrol Gazları Piyasası Mevzuatı ve sair ilgili mevzuat yükümlülüklerini kısmen veya tamamen ihlal etmesi durumunda Bayii iş bu sözleşmeye ek olarak kaleme alınacak protokol ve sair düzenleyici işlemlerdeki cezai şart tutarlarını Sözleşmenin feshi ile birlikte veya sözleşmenin icrasının yanı sıra dağıtıcının bayiden talep hakkını haiz olduğu tazminat haklarından ayrı ve bağımsız olarak ve dağıtıcının herhangi bir kanuni merasim yürütmesine gerek kalmaksızın dağıtıcıya derhal nakden defaten ödeyeceğini aksi durumda dağıtıcı tarafından bayi hakkında cezai şart alacakları nedeni ile kanuni takibe muvafakat ettiğini ve /veya bayi tarafından dağıtıcıya temin edilen teminatların nakde dönüştürülerek dağıtıcının cezai şart alacaklarını faiz ve ferileri ile bayinin dağıtıcıya temin...
aykırılıkların da düzeltilmemesi ve borçlu olunan faaliyetlerin sürdürülmemesi üzerine müvekkilinin--------- başvurusunda bulunularak sözleşmesel hak ve alacaklar ile cezai şart nedeniyle bir uzlaşma sağlanmak istendiğini ancak davalıların görüşmelere katılmadığını bu nedenle herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ederek taraflar arasında bulunan -------Sözleşmesinin davacı tarafından haklı olarak feshi sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının ve arttırma haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL cezai şart ile 3.000,00 TL mahkum kalınan kar'ın Ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkili davacıya ödenmesi ile davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
incelendiğinde de açıkça görüleceğini ileri sürerek, sözleşmeye aykırılıktan ve haksız rekabetten dolayı mahrum kalınan kar ve kazanç kaybı ile uğranılan fiili zararın tazmini için şimdilik 1.000 TL tazminatın, ticari itibarın kasten zedelenmesinden dolayı 1.000 TL manevi tazminatın ve hizmet sözleşmesinin 8/d maddesinde öngörülen 10.000 USD cezai şartın işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
nin .......yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin 4. maddesi gereğince cezai şartın ödenmesini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen ihtarname ile cezai şart bedelinin ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının bu ödemeyi yapmaması nedeniyle müvekkili şirketin dava dışı şirkete sözleşmenin 4. maddesi gereğince cezai şart ödemek zorunda kaldığını beyanla, ödeme zorunda kaldıkları cezai şartın tazmini için....sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını, asgari %. inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
K A R A R Davacı, davalı ...’dan harici sözleşme ile satın aldığı daire için satış bedelinin bir kısmını ödediğini, tellal olan ...’e de 2000 TL komisyon ücreti verdiğini ileri sürerek, yapılan masraflar ve ödenen paraların toplamı olan 7.704,18 TL’nin davalılardan tahsili ile senedin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, davalı ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı ... arasında yapılan tapulu taşınmazın harici satışına ilişkin 12.6.2006 tarihli sözleşme resmi şekilde yapılmadığı için, MK’nun706, BK’nun 213 ve Tapu Kanununun 26. maddeleri gereğince geçersizdir. Geçersiz sözleşmede herkes verdiğini geri alır ve geçersiz sözleşme nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenemez....
Bölge Adliye Mahkemesince, asıl davanın, taraflar arasında imzalanan 01.04.2017 başlangıç tarihli tek satıcılık sözleşmesinin feshi ile denkleştirme tazminatı, cezai şart alacağı ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, karşı davanın ise sözleşmenin feshi ile birlikte cezai şart, ödenmeyen alacak, kar kaybı ve zararın ödenmesi taleplerine ilişkin olduğu, taraflar arasında imzalanan 01.04.2017 başlangıç 01.04.2018 bitiş tarihli bayilik sözleşmesi incelendiğinde, davalı-karşı davacı ... Ltd. Şti. tarafından, davacı-karşı davalı ...'ye şirketlerine ait ... ürünlerini Artvin, Rize ve Trabzon illerinde münhasıran satma konusunda yetki verildiği, sözleşme uyarınca ...'nin ayda 170 adet yılda toplam 2040 adet ... marka çamaşır askısı alacağı, ücretin aylık peşin ödeneceği, Gürtaş Ltd. Şti.’nin bu illerde başka hiç kimseye ... ürünü satışı yapmayacağı, sözleşme şartlarına uyulmaması halinde 75.000....
Maddedeki hükümler saklı kalarak bodrum kaymakamlığı tarafından her yıl 15 Mayıs 15 Ekim tarihleri arasında uygulanan inşaat yasağı nedeniyle teslim tarihi nin en fazla 6 ay uzatılabileceğini taraflar kabul edereler. uzatılan süre içerisinde alıcı ...'den herhangi bir kira kaybı, cezai şart ve hiçbir bedelin talep edilmeyeceğini kabul eder. Yukarıda belirtilen sürenin aşılması halinde ..., devam eden aylar için Bağımsız Bölüm'ün toplam satış bedelinin %0,3'ü (Binde üç) tutarında aylık kira bedelini (cezai şart) ALICI'ya ödeyecektir. Bu gecikmenin 6 ayı geçmesi halinde, devam eden aylar için ALICI ceza-i şartı aşan bir zararın varlığını ispatı ettiği takdirde, aşan miktarı da ayrıca tazmin edebilir" hükmünün yer aldığı görülmektedir. Sözleşmenin mücbir sebepler ve gecikme sebepleri başlıklı 5.maddesinde "5.1....
kapsamında sözleşmenin feshinden sonra zararın azaltılması yükümlüğü uyarınca davacının aynı bölgede bir bayilik oluşturmasının mümkün olup olmadığının tespitine, mümkün ise süresi ve boşta kalınan süre itibariyle davacının yoksun kaldığı kar miktarının tespitine, sözleşme hükmünün cezai şart olarak nitelendirilmesi halinde ise davacının talebi mümkün cezai şart miktarının tespitine, aynen tazmini halinde davalının ekonomik mahvına neden olup olmayacağı, olacak ise ne miktar cezai şartın davalının sermaye kaybı ve borca batıklığına neden olacağı husuları nazara alınmak suretiyle ve nihai takdiri mahkemeye ait olamak üzere indirim oranın belirlenmesi konularında rapor alınmasına karar verilmiştir....
tek başına yaparak davacıdan herhangi bir talepte bulunmadığını belirterek, davanın öncelikler zamanaşımı yönünden, aksi halde esastan reddini talep etmiştir. 6.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Asıl ve birleşen dava; Adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ve sözleşmenin feshi sebebi ile uğranılan zararın tazmini davasıdır....
