İcra Müdürlüğünün ... ve 2008/... Esas sayılı dosyaları nedeniyle nedeniyle menfi tespit, usulsüz kullandırıldığı iddia olunan kredilerden ve verilen çek karnelerinden dolayı uğranılan zararlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve hukuka aykırı işlemler nedeniyle ödendiği iddia olunan bedelin istirdatı istemlerine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... ve 2008/... Esas sayılı dosyaları, banka kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... ... tarafından davacı ile davalı şirket ve dava dışı diğer 3 borçlu aleyhine Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak 36.667,19-TL asıl alacak 1.466,69-TL işlemiş %60 oranında faiz, 73,33-TL BSMV olmak üzere toplam 38.207,21-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu.... İcra Müdürlüğünün 2008/......
Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olması, mahkememizin yetkili olmaması sebebiyle reddine, davalı tarafından "çek iptali davası" açılması suretiyle, sırf yasal haklarını kullanmasından dolayı dava hakkını kötüye kullandığından ve haksız fiil işlediğinden söz edilemeyeceğinden davanın reddine, manevi tazminat talebinin tüzel kişiler tarafından ileri sürülmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gibi davacıların sırf hacze maruz kalmalarının objektif olarak bir eksilmeye yol açtığının tespiti mümkün olmadığı gibi davacıların bu tarihe kadar haklarında yapılan başkaca icra takiplerinin tespiti yapıldığında, bu nedenle manevi tazminat taleplerinin dayanağı olmadığından maddi ve manevi tazminat talepli bu davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır....
nden olan alacağını tahsil için başlattığı icra takibi sırasında kendisine ait adreste haciz yapıldığını, borçlu şirket ile arasında hiçbir bağ bulunmadığını, buna karşılık işyerinde haciz yapılması nedeniyle ticari itibarının zedelenmemesi için dosya borcu olan 39.290 TL'yi ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığını, davalı alacaklı şirketin haksız haciz yaparak para tahsil etmesi, borçlu şirketin de sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle ödediği tutardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ederek uğradığı maddi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur....
Açısından davadan feragat ettiği, davaya manevi tazminat yönünden devam ettiğini bildirdiği, maddi tazminat talebinin sadece davalı sigorta şirketinden istenildiği dikkate alınarak sigorta şirketi yönünden maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar açısından davacının manevi tazminat talebinin devam ettiği, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, desteğin araçta yolcu hatır kapsamında bulunuyor olması, olayın tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği, murisin, hak sahiplerinin ve davalıların kaza tarihindeki yaşı, geliri, sosyal ve ekonomik durumları, destek süreleri, kusur durumu, paranın satın alma gücü, kaza tarihi dikkate alınarak 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/10/2010 tarihinden sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Çiğdem ve Bülen Sözütek'ten alınarak davacıya ödenmesine...
nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün ...- ... (Eminlik) karayolunda seyir halindeyken ...plakalı kamyona arkadan çarptığını, kaza nedeniyle yaralanan yolcunun ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/... E. 2019/... K. Sayılı davasını ikame ettiğini yargılama sonunda "Davanın maddi tazminat talebi açısından KABULÜNE, davanın geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatları açısından kabulü ile 12.980,44 TL geçici iş göremezlik nedeniyle, 45.300,92 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle olmak üzere toplam 58.281,36 TL maddi tazminatın ilk dava tarihi olan 19.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, davanın manevi tazminat talebi açısından ... A.Ş.'ye karşı kısmen KABULÜ İLE,... 6.000,00-TL'nin olay tarihi olan 11/01/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine.." karar verildiğini, kararın ... İcra Dairesinin 2019/ ......
DELİLLER:---------Esas sayılı icra dosyası,*Gelen giden müzekkere cevapları ve dosya evrakları, *Tüm dosya kapsamı, İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; Haksız haciz sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindirHaksız haciz nedeniyle uğranılan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Alacaklı olduğu iddia edilen davalı firma tarafından dava dışı borçlu ---------- firması aleyhine -------- esas sayılı dosyası üzerinden borçlu adına icra takibi başlatılmış, icra takibinden yazılan talimat neticesinde -------- talimat sayılı dosyasından davacıya ait --------- Mah. --------- Cad. --------Sok. ---------Apt. No:-------- ----------- adresinde kain işyerine 13.09.2021 tarihinde dava dışı 3....
ye gerek tahkikat sırasında gerek karar safhasında gerekse ... icra safhasında ihbar edilmediğini, yargılama sonucunda Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.12.2018 tarihli ve 2015... E. 2018/... K. sayılı kararına göre, zarar gören... lehine haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 49.963,01-TL maddi tazminata ve 12.500,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini ve işbu kararın 16.04.2019 tarihinde kesinleştiğini, bunun üzerine... tarafından Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı icra takibi dosyasına sigortalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 11.03.2019 tarihinde maddi ve manevi tazminat toplamı ile bunların fer'ileri, icra harç ve masrafları, icra vekalet ücreti ve faiziyle birlikte toplam 102.500,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, zarar gören..., sigortalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden icra kapsamında ödeme aldıktan sonra bu kez kendisi adına ... Yönetimi tarafından 21.06.2019 tarihinde müvekkil... A.Ş.'...
maddi tazminat için davacının maddi zararını ispatla mükellef olduğu ancak somut olayda maddi zararın ispatlanamadığı kanaatine ulaşılmakla maddi tazminat bakımından davanın reddine karar verilmiştir....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu, davalı tarafından davacılara ait iş yerinde yaptırılan haciz işlemi nedeniyle davacıların haksız haciz iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemi olduğu görülmüştür....
, müvekkili firmanın işlerinin bozulması ve piyasadaki ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini için 25.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
