Davalı tarafından, 2.000,00 TL manevi tazminat ile 4.000,00 TL araç bedelinin geç ödenmesinden doğan ticari faiz, 6.000,00 TLlik munzam zarar toplamı 10.000,00 TL maddi tazminat talebi ile davacı aleyhine açılan davada ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.2013 tarih 2013/565 esas 2013/623 karar sayılı kararı ile dosyanın, işbu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece; asıl dava yönünden davanın kabulü ile, davalının ... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/7970 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden, ... 8 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/565 esas sayılı dosyasında ...'ın açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının reddine verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden davalı asil ...'...
Davacı tarafça, haklarında başlatılan icra takibi ile zamanaşımının kesildiği ve her icra işlemi ile zamanaşımı süresinin yeniden başladığı ileri sürülmüş ise de BK'nın 133.maddesi alacaklı lehine düzenleme içermekte olup, kanun koyucu tarafından alacaklı lehine tesis edilen hükümlerin, alacaklı aleyhine yorumlanması kanun koyucunun amacına aykırılık teşkil edeceği gözetildiğinde eldeki davaya konu tazminat talebi yönünden icra takibinde borçlu olarak yer alan davacılar için icra takibi ile zamanaşımı süresinin kesildiği söylenemez.Somut olayda İcra Hukuk Mahkemesi'ne 29.11.2005 tarihinde yapılan itiraz ve şikayet başvurularına göre davacıların sahtelik iddiasına konu ettikleri senet nedeniyle haklarında başlatılan icra takibinden haberdar oldukları, maddi tazminat istemine konu edilen taşınmaz satışlarının (Yalova ili Çiftlikköy ilçesi ... Köyü ... Parsel -yeni ... ada ... parsel- sayılı taşınmazda ... arsa paylı ... giriş ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının davalı bankaya fazla ödediği 1.900,00 YTL'nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına, davacının davalı bankaya mevcut borçlarından dolayı temerrüt faizlerinin terkinine, davacının davalı bankaya ihtarname tarihdeki borçlarının 12 taksit olarak davacıdan alınması gerektiğinin tesbitine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının sair itirazalırının reddi gerekir. 2-Davacı davalı bankanın 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesinden yararlanma talebini haksız olarak reddetmesi nedeniyle yaptığı ödemelerin tahsilini istemiştir. Davacı 22.1.2003 son ödeme tarihli hesap ekstresinde belirtilen borç miktarını ödemeyerek temerrüde düşmüştür....
DAVALI : ALBAYRAKLAR YAPI MARKET SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0156005486200018 ... VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN DAVA 2023/127 ESAS DAVACI : ... DAVALI : ALBAYRAKLAR YAPI MARKET SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0156005486200018 ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Asıl dava menfi tespit istemine, birleşen dava ise maddi ve manevi tazminat istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı asil Taraflar arasındaki asıl dava menfi tespit istemine, birleşen dava ise maddi ve manevi tazminat istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, davalı ... yönünden sigorta limitini aşmamak üzere olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline, ayrıca ...-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, müteveffanın annesi ve babası olup yaşanan kazada herhangi bir kusurları bulunmadığını, mirasçı sıfatı ile tazminat taleplerinin müvekkiline yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacının yaşadığı elem ve acı nedeniyle istediği manevi tazminat alacağının ancak ...'dan talep edilecek bir alacak olup ...'ın vefatı ile davacının başta manevi tazminat olmak üzere tüm tazminat haklarının sona erdiğini, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davacının sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin oğulları ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; 16/10/2005 tarihinde davacının sürücüsü olduğu, davalı tarafından trafik sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle davacı sürücü ile araç maliki aleyhine Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan maddi ve manevi tazminat davası neticesinde müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı ... şirketince icra dosyasına 18/09/2019 tarihinde 73.517,00 TL ödeme yapıldığını maddi tazminat için ödenmesi gereken borcun ferileri ile birlikte 182.125,00 TL olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan ödeme mahsup edildiğinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 108.608,00 TL'nin davalı tarafından icra dosyasına ödenmesini talep etmiştir....
tarafından yatırılmış ilamın manevi tazminata dair toplam 15.000,00-TL lik hükmü mezkur dosyanın davalısı olayda ise şoför olan ...'dan tahsiline girişilmişse de herhangi bir tahsilat yapılamadığını, manevi tazminata ilişkin olarak asıl davaya ilişkin olarak ...'a 10.000,00-TL manevi tazminat ve birleşen davaya ilişkin ... ve ...'a her birine ayrı ayrı 2.500,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, işte bu kısım .... İcra dairesi ... E. Sayılı dosyadan tahsil edilemediğini, ... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasından yapılan icra takibi göz önüne alınarak mükerrer tahsile konu edilmeyecek şekilde İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesinin 2019/2859 E. 2022/801 K. No lu kararı gereğince kararın manevi tazminata ilişkin bedeller yönünden işbu dosya davalısı ve borçlusu ...'dan tahsil edilemediğinden mahkeme hükmü gereği sorumlu olan dosyanın davalıları ... İnş. San. Ve Tic.-... ve ...'...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında toplamda 15.414,03 TL alacak istemli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen teminat senetlerinin meblağlarının alacaklısına ödendiğini, teminat senedini alan ... ve ... şahıslar tarafından müvekkilinin dolandırıldığını, senetlerin ... tarafından senetlerin bankaya verildiğini belirterek müvekkilinin bankaya borcunun bulunmadığının tespiti ile 20.000 TL manevi tazminat ve haksız ve kötü niyetli icra takibi yapan haciz işlemlerini gerçekleştiren davalıya alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ettiği dilekçeleri davalı kuruma ibraz ettiğini, davalının önce cezanın hataen, haksız yere kesildiğini beyan etmesi, ardından bu cezaya ilişkin icra takibi başlatmış olmasının davacı şirketi hem maddi hem de manevi olarak zarara uğrattığını, davacının; kokoreç, köfte, adana vs. satışı yaptığını, malzemelerin ve meşrubatların saklanması amacıyla işletmenin en temel araç gereçleri arasında soğutucu dolaplar, elektrikli ocaklar ve aydınlatma için gerekli tesisat yer aldığını, davacı şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi amacıyla, elektrik kesintisi sebebiyle, 15 gün süreyle kiralanan jeneratör için 1.770,00 TL masrafta bulunduğunu, elektrik kesintisi yaşayan ve jeneratör kullanmak zorunda kalan işletmenin ciddi bir imaj zedelenmesi yaşadığını, bu itibar kaybı sebebiyle manevi tazminat talepleri olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20/10/2022 tarihli ıslah...
nın davacı ve davalı aleyhine açtığı tazminat davası sırasında davacının ... ve davalı arasında düzenlenen protokolden haberdar olduğu böylece yapmış olduğu tahsilatın haksız olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın ve davalı vekilinin tazminat talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
