Davacı vekili 22/05/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve maddi tazminat talebini 818,28 TL'ye artırmıştır....
Plakalı araç sürücüsünün ise %40 oranında kusurlu bulunduklarını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, ... ... için 55.100,80-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi tazminatın, ... ... için 186,69-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 3.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 2.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00-TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 2019/3935 Esas, 2019/11984 Karar sayılı ve 16.12.2019 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan miktarların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi üzerine 21.02.2020 tarihinde 141.105,90-TL olarak dosya alacaklılarına ödendiğini, Kaza sonrasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin .....
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında söz konusu sahte bono nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla Menfi Tespit davası açtıklarını, davanın kabul edildiğini, bu icra takibi nedeniyle müvekkil adına kayıtlı iki adet gayrimenkulün ihaleye çıkartılarak değerinin çok altında satıldığını ve müvekkiline ait aracın bağlandığını, bu ihtiyati haciz uygulaması nedeniyle ağır zarar verildiğini belirterek haksız ihtiyati haciz uygulaması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 36.000,00.-TL tazminatın işlem tarihinden itibaren geçerli yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/663 Esas KARAR NO :2024/180 DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından müvekkile karşı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nezdinde haksız icra takibi başlatıldığını, ayrıca müvekkilin üzerine olan taşınırlar üzerinde haciz ve akabinde yakalama işlemi yapıldığını, müvekkilin bahse konu icra takibinin haksız olduğu ve imzaya itirazları sebebiyle; takibin iptaline yönelik açmış olduğu dava neticesinde, müvekkilin itirazlarının haklı bulunduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Sayılı kararı ile haksız icra takibinin iptaline karar verildiğini, ihtiyati haciz kararı ile müvekkil muris ...'...
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dava dışı --- tarihinde geçirdiği belirtilen iş kazası nedeniyle --- dava dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda ---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, sigorta şirketinede gönderilen ihtarname ile birlikte ihbarda bulunulduğu, ancak ödeme yapılmaması nedeniyle---- takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dosyada mübrez--- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1) Kusur Yönünden; A) Davacı --- tarafından,---- gereğince, işyerinde işgüvenliği tedbirlerinin yeterince alınmadığı; denetimlerin yapılmadığı ve iş güvenliği kurallarının uygulanması sağlanmadığı için çalışan şoför ---- hurda demir boşaltma anında yaralanmasında asli ve %75 kusurlu olduğu; B) Dava dışı ---- çalışırken kendi...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davalı tarafça başlatılmış olan icra takibinde ve yapılan hacizlerde haksız olduğunun hukuken sabit olduğunu, söz konusu haksız hacizler nedeni ile müvekkili şirketin büyük gelir ve kâr kaybına uğradığını, müvekkillerinin haksız icra takibinden ve hacizlerden sonra tüzel kişiliklerinin ve itibarlarının zedelendiğini, bankalarda kredi imkanının kalmadığını ve ticari faaliyetin sona erme aşamasına geldiğini, bu nedenle müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması ve mağdur olmama amacı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız icra takibi ve haciz nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında olabileceğini, talebe ilişkin tutarın içerisinde maddi ve manevi tazminat ile icra masraflarının da dahil edildiğini, sorumluluğun kapsamında manevi tazminat ile icra masraflarının olmadığını, müteselsil sorumluluğun zarar görenlerin zararına ilişkin olduğunu, rücuya konu Mahkeme gerekçeli kararlarında LPG dolumu yapan Milangaz şirketinin %20, Milangaz Şirketi firma sorumlusunun %5 kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu belirlenirken poliçede yer alan muafiyete ilişkin düzenleme kapsamında %10 muafiyet uygulanması gerektiğini, alacağın likit olmadığını ve yargılamaya ihtiyaç duyduğunu, icra inkar tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini beyanla haksız açılan davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/... Esas sayılı dosyası, .......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı davası ile davalı yana trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemli alacak davası açtıklarını, bu dava ile davalı yanlardan ön ödeme talep ettiğini, Mahkemenin 24.07.2023 tarihli tensip tutanağı ile 100.000.00 TL geçici ödemeye karar verdiğini, bu kararı ilamsız icra takibi ile ... 9. İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile icraya koyduklarını, davalı yanın borca itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuk makamına müracaat ettiklerini, 2023/......
Açıklanan gerekçelerle hadisede maddi ve manevi tazminat kalemleri ayrı ayrı sübut bulmakla davanın kabulüne karar verilmiştir....
manevi tazminata ilişkin olarak --- ödeme yapıldığını, davacıların maddi --- tazminat taleplerine ilişkin olarakta ---- poliçesi kapsamında ---- davanın ihbar edildiğini ancak davalı ----- tarafından icra dosyasına herhangi bir ödeme yapılmayacağının acenta vasıtasıyla bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin haciz tehdidi altında kalarak ---- dosyasına dosya borcunun bakiyesi olan ve maddi tazminat ---- ilişkin kısım ile ilgili olarak --- tarihinde --- ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı sigorta şirketine ----yevmiye sayılı ihtarnamesiyle sigorta poliçesi kapsamında yapmış olduğu---- ödemenin iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin davalı şirkete ---- tarihinde tebliğ edildiğiini ancak davalı sigorta şirketini ihtarnamede belirtilen süre içinde ödeme yapmaması sonucu davalı aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve dayanaksız...
