HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Maddi tazminat yönünden; 50.144,77 TL maddi tazminatın haksız haczin sona erdiği 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Manevi tazminat yönünden; 10.000 TL manevi tazminatın haksız haczin sona erdiği 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 3.425,39 TL karar harcından maddi tazminat yönünden yatırılan 256,16 TL peşin harcın mahsubu ile 3.169,23 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Maddi tazminat yönünden davacı tarafından yatırılan 256,16 TL peşin harç, 842,80 TL ıslah harcı ve 31,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.130,16 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Maddi tazminat yönünden davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan...
Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 6098 sayılı TBK'nun 49 ve 58. Maddelerinden kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Haciz yaptıran tarafın takipte veya haciz işleminde kötü niyetli yahut kusurlu olduğunun ispatlanması gerekir. Haksız hacze konu icra dosyası incelendiğinde,İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası olduğu borçlu davacının adresinin "... mah. .... cad. ... sok.No :17 Ataşehir/İstanbul olduğu ,tebligat yapılarak icra takibinin kesinleşmesine sebebiyet veren adresin ise davadışı şirket .... SANAYAİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ "ne ait .... Mah. .......
Diğer davalı ... ise, Savcılığa şikayet tarihinden önce işten ayrıldığını, şikayet ile ilgili bilgisinin bulunmadığını, ancak şirketten ayrılmadan önce bazı işlerin takibi amacıyla şirket avukatına vekalet verdiğini, davacıdan bir süre sonra da müvekkilinin 2006 yılında işinden ve ...’dan ayrıldığını, kendisinin de davacı gibi iş akdi ile çalışmış olduğunu, davacıya zarar veren iş kaybına neden olacak, itibarını sarsacak aleyhinde herhangi bir sözlü davranışının olmadığını, müvekkilinin senette kefil olması sebebiyle icra takibi yapıldığını ve bu konuda ...’de vekalet verdiği avukatın müvekkile herhangi bir tebligat yapılmaksızın adına işlem yapması nedeniyle mağdur olduğunu savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat talebi reddedilirken manevi tazminat talebi kısmen kabul edilerek 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Dosya içinde mevcut ......
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunmuş, icra takibi ve satış işlemlerinin yasalara uygun yapıldığını, davalının iyi niyetli olduğunu, kira bedelinin talep edilmesinin yasaya uygun olmadığını, aracın rayiç bedel üzerinden satıldığını, bu konuda bir zararın bulunmadığı beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava haksız icra takibinden doğan maddi tazminat davasıdır. Haksız icra takibinden dolayı maddi tazminat isteyebilmek için , icra takibinin haksız olması, tazminatı gerektiren bir zarar olması, haksız icra takibi ile zarar arasında uygun illiyet bağı olması gerekmektedir. Uyuşmazlık haksız icra takibinden haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız icra takibine dayalı tazminat istemi 6098 sayılı T.B.K'nun 58. Maddesinden kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; haksız haciz nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle davacı tarafından açılan davanın niteliğini belirlemek gerekir.Davacı haksız haciz sebebiyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş olup kanuni dayanağı 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 259 maddesinde düzenlemesini bulmaktadır.2004 sayılı İİK’nın 259/1. maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı 1283 nolu ... Tarım Kredi Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, kooperatif müdürü olan davalı ...'nın müvekkilinden açığa imzalı senetler aldığını, davalının, müvekkilinin kullanmadığı ayni ve nakti kredileri kullanmış gibi göstererek bedellerini zimmetine geçirdiğini, müvekkilinin, senetler nedeniyle toplam 26.818,21 TL'yi, aleyhine icra takibi yapılmadan önce ve sonra ödemek zorunda kaldığını, bu haksız eylem nedeniyle davacının, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 26.818,21 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/13165 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, dosya borcunun ödenmesi üzerine icra dosyasının 25.10.2019 tarihinde kapatıldığını, ... şirketine sistem üzerinden defalarca davalının ifadelerinin kaldırılması için talep gönderildiğini, ancak bu konuda herhangi bir işlem yapılmadığını iddia ederek, davalının fiilinin, müvekkili şirketin ticari işletmesine ve unvanına yönelik haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla TTK'nın 56. maddesi hükmü doğrultusunda 1.000,00 TL maddi tazminat, 3.000,00 TL manevi tazminatın reeskont faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı şahısın kötüleyici beyanlarının internet platformu üzerinden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nın vefatı sonucu yakınlarının iş mahkemesinde açtıkları maddi ve manevi tazminat talepli davada davacı şirketin hak sahiplerine maddi ve manevi tazminat ödemekle yükümlü kılındığı, kararın maddi tazminat yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiği, dava dilekçesi ekinde sunulan ödeme dekontlarına göre davacı işverenin hak sahiplerine 20.06.2016 tarihinde maddi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama harcı adı altında toplamda 286.954,72.-TL ödediği, kaza yapan araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, sürücünün geçerli ehliyete sahip bulunması sebebiyle işverenin olayda kusurlu bir sorumluluğunun bulunmadığı, servis aracının kaza tarihinde davalı ... şirketine Karayolu Zorunlu Taşımacılık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğu, poliçe limitinin kişi başına 250.000,00....
Sayılı dosyasından haksız ve kötü niyetli icra takibi dolayısıyla da kötü niyet tazminatı talebinde bulunulduğunu, haksız ihtiyati haciz nedeniyle müvekkili şirketin maddi olarak kesin miktar bilinmemekle birlikte şimdilik fazlaya ilişkin haklarının da saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 ₺, manevi olarak ise 10.000,00 ₺ ve bunların yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız haciz nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı dosyasının ekinde bulunan ... İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. HMK.nun 1....
kabul edildiğini, bu şekilde müvekkilinin icra ve hapis tehdidi altında kaldığını, davalı bankanın açık ve ağır kusurlu işlemi sonucunda maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
