İcra Müdürlüğü'nün 2015/2298 Esas sayılı takip dosyasında borçlu ... ve alacaklı ... 10.09.2015 tarihli ibraname imzalayarak icra takibine konu olan alacaktan vazgeçildiğini, her ne kadar ilgili icra dosyasında 1151 ada 99 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulmuşsa da ... ... 15. Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 2016/514 Esas sayılı dosyasında açtığı yolsuz tescile dayalı tapu iptal ve tescil davasında 1151 ada 99 parsel sayılı taşınmazın adına hükmen tescil edildiğini, taşınmaz üzerine haciz tarihinden evvel aile konutu şerhi konulduğunu beyan ederek haczin kaldırılması talebinin reddine dair 12.11.2020 tarihli müdürlük işleminin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; haciz tarihinden sonra verilen hükmen tescil kararının hacze etkisinin bulunmadığını, taşınmazın hacizden ari olarak üçüncü kişi adına tescil edilmediğinden haksız talepte bulunulduğunu beyan ederek talebin reddini istemiştir. III....
X.K A R Ş I O Y: Davacı, mülkiyet hakkının gereğine ve yasaya aykırı olarak … Belediye Başkanlığının vergi borçları nedeniyle maliki bulunduğu taşınmazın tapu kaydına konulan haciz şerhinin kaldırılmasını isteyerek dava açmıştır. Hacze konu borç … Belediyesine, alacak ise tahsil dairesi olan Vergi Dairesi Müdürlüğüne aittir. Davacı, bu haciz işleminin tarafı olmadığı gibi dava da bir vergi davası değildir. Haciz şerhine konu olan kamu alacağının borçlusundan Belediye Encümeni kararıyla ihaleye çıkarılan taşınmazı satın alan davacı, aynı Encümen huzurunda yapılan sözleşmeye dayanarak borcunu ödemiş ancak ferağ vermeyen Belediye aleyhine hükmen tescil davası açmıştır....
şekil" ibareli markalara haciz işlemi uygulandığı, davacı ... . şirketinin bu markaları ... . Noterliğinin 25/06/2013 tarih ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesi ile devraldığı, davacı şirketin marka devir sözleşmesi ile markaların mülkiyetini kazanmış olduğu, markaların davacı şirketin mülkiyetinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, ... nezdinde tescilli markaların sicil kaydına işlenen haciz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili, sicil kayıtlarına haciz şerhi işlenen markaların dava dışı ... şirketinden ... . Noterliğinin 25/06/2013 tarih ... yevmiye numaralı marka devir sözleşmesi ile devralındığını, devrin sicile işlenmediğini, fakat mülkiyetinin müvekkiline geçtiğini ileri sürerek devreden şirketin borçları nedeniyle 30/12/2013 tarihinde markaların sicil kaydına işlenen haciz şerhinin kaldırılmasını istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2013/4338 E. sayılı dosyası ile konulan haciz şerhinin dava tarihi itibariyle, 18/03/2015 tarih 1998 yevmiye sayısıyla işlendiği ancak karar tarihi itibariyle tapu kaydından terkin edildiği anlaşılmakla bu istem yönünden karar verilmesine yer olmadığı..." gerekçesiyle; 1-Davanın kabulü ile; -Muğla İli, ......
Sayılı dosyası ile idare aleyhine açıldığını ve derdest olduğunu, davalı-borçlu şirket ile idare arasında imzalanan ihale sözleşmesi nedeniyle araçlarda kiralamadan doğan kullanım haklarının olması ve sözleşme süresinin devam ediyor olması nedeniyle araçların kaydına haciz şerhinin ve yakalama şerhinin işlenmesinin, haczedilip, muhafaza altına alınmasının, haksız ihtiyati haczin icrası sebebiyle idaremiz yönünden iş ve işlemlerin yürütülmesinde, kamu işleyişinde gecikmelere, zarara ve kurum itibarının zedelenmesine neden olduğunu savunarak ihtiyati hacze itiraz etmiştir....
Başkanlığının şirketin vergi borçları dolayısıyla ... ve ... plakalı araçlara konan haciz şerhinin kaldırılması istemi, ... plakalı aracın ruhsatı ve ... marka iş makinasının tescil belgesi, ...'nün 05.08.2022 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan sicilden resen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf hakkında icra takibi yürüttükleri dava dışı ... Limited Şirketi'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... olduğu, şirketin 18/12/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği ve şirketin son yetkilisinin ... ... olduğu anlaşılmıştır....
Yerel mahkeme tapu iptal ve tescil talebini kabul etmiş, bağımsız bölüm üzerindeki haczin, belediye tarafından konulduğunu, mevcut haczin kaldırılması görevinin idari yargıya ait olduğunu belirterek, davalı ... açısından açılan davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Kararın temyizi üzerine Dairemizin Sayın çoğunluğu, tapudaki haciz şerhinin terkini taleplerinin adli yargıda görülmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Bozma gerekçesinde, tahakkuk ettirilen cezanın ödenmemesi nedeniyle haciz konulduğunu, konulan haczin kaldırılmasında verilen cezanın haklı olup olmaması değerlendirilmediğinden idari yargının görevli olmayacağı belirtilmiştir. Türk hukuk sisteminde, alacakların tahsili 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile düzenlenmiştir. İcra ve İflas Kanunu'na göre konulan bir haczin kaldırılmasının adli yargının görev alanına gireceğinde tereddüt yoktur....
Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında, bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edilir hükmünü haiz olup, K… … A.Ş.ne el koyma işleminin hukuka aykırılığı ve iptalinin kesinleşmediği, yine davacı şirketin ihtiyati haciz ve ödemeye çağrı işlemlerinin iptaline yönelik açtığı idari davaların davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla henüz kesinleşmediği dosya kapsamı ile sabit olup, özünde ihtiyati haczin kaldırılması ile ilgili olan işbu davada, 2577 sayılı Kanun'nun 28. maddesinin ikinci cümlesi de gözetilerek, davacı şirketin taşınmazları üzerine 6183 sayılı Kanun'un 13. maddesine göre konan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasının, ancak davacı tarafından davalı aleyhine açılan "...davacı şirketin tüm mal ve hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve tüm mal ve hakları üzerinde haciz şerhi işletilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı " şeklindeki Danıştay 10....
ın kesinleşmiş gümrük vergisi borcu nedeniyle davalı bankadaki mevduat hesabına haciz konulması için 18/1/2010 tarihinde gönderilen haciz bildirilerine, davalı bankanın 27/1/2010 tarihli cevabı ile borçlunun bankadaki hesaplarının rehinli olduğunu rehinden sonra gelmek üzere haciz şerhinin işlendiğini bildirdiğini, bunun üzerine gönderilen 2/3/2010 tarihli yazıya davalı banka tarafından 9/3/2010 tarihli cevapla borçlunun bankada 2.743,25 TL ve 8,66 USD parası olduğunu ancak bankaya rehinli olduğunun bildirildiğini, muaccel olmayan veya tutarı belli olmayan alacaklar için rehin ve hapis hakkının kullanılamayacağını belirterek borçlunun davalı bankada mevcut 2.743,25 TL ile 8,66 USD karşılığı 13,19 TL nin 2/3/2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir....
Somut olaya bakıldığında ise; davacının alacaklı olduğu dosyada borçlu hakkında icra takibi yaptığı, borçlunun murisinin hissedar olduğu taşınmaz üzerine murisinden gelecek mirasçılık payına ilişkin olarak haciz şerhi konulması için icra dosyasından tapu müdürlüğüne yazı yazıldığı, istem doğrultusunda tapu müdürlüğünün 17.12.2010 tarih, 9553 yevmiye numaralı işlemi ile borçlunun murisinden intikal edecek hissesine haciz şerhinin işlendiği, mahkemece davalıya yapılan ödemelere ilişkin tapu takyidat tablosunun çıkartılarak gönderilmesinin bankadan istenilmesi üzerine verilen cevapta her ne kadar 10.10.2012 tarihli takyidatsız tapu kaydının gönderildiği görülmüş ise de; dosya içerisinde tapu müdürlüğünden istenilen takyidatlı kayıt örneğinde söz konusu haciz şerhinin mevcut olduğu görülmüş olup uğranılan zararın tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı olmadığı anlaşılmakla bu hali ile eldeki davada TMK'nın 1007. maddesinin yasal koşulları oluşmadığından bahisle davanın reddi gerekirken yazılı...
