ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1030 KARAR NO : 2023/186 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı iflas idaresi vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... .. Ltd. Şti. hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2018 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin İzmir İflas Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1030 KARAR NO : 2023/186 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı iflas idaresi vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... .. Ltd. Şti. hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2018 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin İzmir İflas Müdürlüğünün ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 07.06.2022 tarih ve 2020/243 Esas 2022/389 Karar sayılı kararında özetle; Davacı şirket tarafından davalıya mimari proje hazırlanması yönünde taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğunun görüldüğü, her ne kadar dosya içerisinde yazılı bir sözleşme bulunmamakta ise de, eser sözleşmeleri sözleşme serbestisi ilkesi kapsamında istisnalar dışında (kat karşılığı inşaat sözleşmeleri gibi) sözlü olarak da düzenlenebileceği, eser sözleşmelerinde ispat yükünün esas itibarı ile davacıda, yani yüklenicide olduğu, yüklenicinin, taraflar arasındaki anlaşmaya, fen ve sanat kurallarına uygun ve kararlaştırılan tarihte eseri meydana getirip teslim ettiğini ispat etmek zorunda olduğu, bundan sonra ise, iş sahibinin, sözleşmeye göre kararlaştırılan bedeli ödediğini ispat etmek zorunda olduğu, celp edilen belgelerin ve delillerin incelendiği, sonucunda taraflar arasında mimari proje çizilmesi hususunda eser sözleşmesi kurulduğu, davacının eseri...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacı vekilinin, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Davacı vekili, davalı taraf ile 26.04.2015 tarihli mantolama yapım sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında yapılması gereken işleri yaptığını, aynı zamanda sözleşme dışında da bir takım ilave işler yaptığını, yapılan işler karşılığı ödenmeyen bedelin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır....
GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık konusunun, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında modüler bölme duvar panel yapımı işi kapsamında hizmetin gereği gibi yerine getirilip getirilmediği ayıbın bulunup bulunmadığı ayıplı imalatlar, işçilik ve montaj bulunup bulunmadığı, montaj alacağının ne kadar olduğu, temerrüt alacak şartlarının oluşup oluşmadığı, alacak varsa miktarının ne kadar olduğu, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, gizli ayıbın bulunup bulunmadığı, sözleşmeden dönme şartlarının oluşup oluşmadığı bedel iadesinin mümkün olup olmadığı, noktalarında toplandığı anlaşıldı....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacı ile davalı arasında düzenlenen eser sözleşmesinde davacı bir daire satın alan tüketici, davalı ise ticari amaçlı mal ve hizmet sunan yüklenici olup sözleşmenin konut ihtiyacı maksadıyla yapıldığı anlaşıldığından, Tüketici Kanunu kapsamında mal alışverişi olduğu bu nedenle; 6502 sayılı Kanun kapsamına girdiği ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3/1-(l) maddesi "Gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan eser sözleşmelerini" tüketici işlemi kapsamına almıştır. Kanunun 73/1. maddesinde ise tüketici işlemlerinden doğan davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirlenmiştir. 6502 sayılı Kanunun 3. maddesi gerekçesinde eser sözleşmelerinin kanun kapsamına alınmasına herhangi bir açıklama getirilmemiştir....
veya şahsi faaliyet ya da alış verişi olmadığını, şirket müdürü olan ... adlı kişi ile davacının Kayseri de bulunan taşınmaz için eser sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği ...'...
Aynı Kanunun 3. maddesinde de “Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir. Dosya kapsamından, taraflar arasında düzenlenen çatı tamiri konulu eser sözleşmesi uyarınca ödenmeyen ücretin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edilmektedir....
(idare)” yapmış olduğu sözleşme uyarınca azerbaycan devlet başkanının ailesine ait olan “...” adresinde yapılacak olan “...” projesi kapsamında ince işler, dekorasyon ve mobilya tefrişatı işlerinin yapımını üstlendiğini ve bu işlerin yapılması bakımından da dava dışı temlik eden ile 12/05/2019 tarihli anahtar teslimli eser sözleşmesi imzalandığını, yine davalı taraf ile dava dışı temlik eden taraf arasında 10/07/2019 tarihli anahtar teslimi eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında dava dışı temlik eden taraf, davalı ile İdare... arasında imzalanmış olan sözleşmede belirtilen edimleri yerine getireceğini taahhüt ettiğini, buna göre temlik eden tarafın, 1... adresindeki “28 mall food court area“ için tasarlanmış olduğunu ve keşifte tanımlı olan tüm ahşap, mermer, akrilik, metal, led ve konstrüksiyon işlerinin tamamı davalı ile idare arasında imzalanmış olan sözleşmeye uygun olarak yerine getireceğini ve tüm işi 30/08/2019 tarihine kadar tamamlayacağını taahhüt ettiğini, her...
Eser meydana getirme borcu bu anlamda eser sözleşmesinin karakteristik edimini teşkil eder. Ayrıca eser meydana getirmenin bir nitelikli "yapma borcu" olduğunu belirtmek gerekir.Eser sözleşmesinde eserin ayıpsız ve eksiksiz olarak meydana getirilmesini sağlama borcu yüklenicinin asli edim yükümlüğü kapsamında ve eseri teslim borcunun tamamlayıcısı niteliğinde olan bir borçtur. Eser sözleşmesinde yüklenici sözleşmede açıkça kararlaştırılan ve kullanım amacına uygun vasıflara haiz bir eser meydana getirmek ve bu eseri iş sahibine teslim etmekle yükümlüdür.Davaya konu uyuşmazlıkta davacı üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmiş, davalı üstlendiği bedeli ödememiştir....
