arasında müvekkili şirket ile sözleşme imzalanmadan önce, “Uzman Ekip Sözleşmesi” adlı bir eser sözleşmesi imzalandığını, ancak ... Yapı San. Ltd. Şti.'...
DAVA : Tespit ve alacak davası (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak ve tespit davasının (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında ihaleye bağlı olarak 15.06.2021 tarihli bir yapım işi sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin davalı yan tarafından hukuka ve usule aykırı olarak fesh edildiğini beyan ederek feshin geçersizliğinin ve sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğinin tespiti ile haksız fesih sebebi ile uğradığı zararın ve mezkur ihale kapsamında müvekkil tarafından yapılan tüm masrafların davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir (TBK. 470). Yüklenicinin borcu sözleşmeye ve fen ve tekniğine uygun şekilde ve zamanında işi teslim, iş sahibinin borcu ise, iş bedelinin ödenmesidir (TBK. 471 ve TBK. 479). Sözleşmenin feshi hususu 18. Maddede düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin iş sahibi davacı tarafından ... ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedilerek ... Euronun ödenmesinin talep edildiği görülmüştür. Sözleşmenin feshi, sözleşme ilişkisinin ileriye etkili olarak son bulmasıdır. Eser sözleşmeleri ani edimli sözleşmeler arasında sayıldığından kural olarak geriye etkili olarak sona erer. Uygulamada her iki halde de sözleşmenin feshi delinmekle birlikte doktrinde dönme ve fesih farklı anlamlarda kullanılıp değerlendirilmektedir....
Somut olayda ise, 5846 sayılı Yasa'da korunan haklardan hiçbirisine dayanılmadan; TV kanalında yayınlanmak üzere; "Talk Show" programı yapılması veya dizi veya yarışma programlarında sunuculuk, oyunculuk yapmasına ilişkin olarak yanlar arasında imzalanan 26.06.2006 tarihli sözleşmenin haksız feshine dayalı cezai şart ve tazminat istenmiştir. Borçlar Kanunu'nun 355. maddesinde eser sözleşmesi; "İstisna, bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder." olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesinin unsurlarını, eser imal etme, ücret, taraflar arasında anlaşma ve sözleşmenin şekli olarak belirlemek mümkündür. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur....
Hukukumuzda egemen ilke “şekil serbestisi” olup, kural olarak eser sözleşmesi herhangi bir geçerlilik şartına tabi değildir. Yasada aksi öngörülmedikçe, sözlü veya yazılı yahut resmî biçimde yapılabilir....
işlemleri de bu planı açıkça ortaya çıkarmakta olduğunu, zira davalının fesih işlemini müteakiben, dava dışı bu şahıs da imzalanan protokolü haksız biçimde de olsa yine tek taraflı olarak feshettiğini, tüm bu sebeplerle, müvekkili şirketin de ortaklarından biri olduğu alt yüklenici iş ortaklığının kusurundan kaynaklanmayan, davalı şirket ve dava dışı ----------isimli yatırımcının kusurları ve kötü niyetleri ile oluşan gecikme ve de ifa imkânsızlığı sebebiyle yapılan fesih işlemleri haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının işbu haksız feshi sonucu alt yüklenici iş ortaklığının oluşan hakediş alacağının 3.000.000 TL tutarındaki kısmı, müvekkili şirket ile iş ortaklığı arasındaki cari ilişki sonucu oluşan borcun karşılığı olarak, 05.07.2018 tarihinde imzalanan ekteki temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete temlik olunduğunu, 8.500.000 TL hakediş alacağı ile 24.02.2016 tarihli taşeron sözleşmesinin ------ maddesinde haksız fesih hali için düzenlenmiş olan 1.000.000 USD tutarındaki cezai...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470.maddesi, “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir” şeklinde düzenlenmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığını beyan ederek alacağın bu sözleşmeye istinaden bakiye iş bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesine göre kurulduğu iddia edilen temel hukuksal ilişki eser sözleşmesidir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme ilişkisi kurulduğuna göre ------- uygulamalarına göre işin yapılıp teslim ettiğini yüklenici, bedelin ödendiğini de iş sahibi kanıtlamalıdır....
Kesinleşen dava dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporu ve mahkeme gerekçesine göre; davalı yüklenici tarafından sözleşmenin haksız şekilde feshedildiği ve fesih tarihine kadar gerçekleştirilen işlerin bir değer ifade etmediği, yüklenicinin sözleşmede kendisine yüklenen edimi ifa etmediği bu nedenle ücreti haketmediği saptanmıştır. Bu durumda da, kesinleşen mahkeme kararı ile de davalı yüklenicinin bir alacağının bulunmadığı saptanmış olmakla davanın tümden kabulü gerekirken kısmen kabulü doğru görülmemiş ise de, temyiz edenin sıfatına göre, HUMK'nun 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesi düzeltilerek onanmıştır....
bir neden bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında 27.02.2015 tarihli iki adet asansörün yapımı ile ilgili eser sözleşmesi imzalanmıştır....
Uzungöl - Demirkapı Mahallesi yol bakım ve onarım yapılması işini konu alan 22.06.2015 tarihli sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Uyuşmazlığın, eser sözleşmesi hükümlerine göre değerlendirilip çözülmesi gerekli ve zorunludur. Davacı eser sözleşmesinin davalı iş sahibi idare tarafından haksız feshedildiğinden bahisle sözleşme kapsamında gerçekleştirdiği imalât bedeli, davalı iş sahibi belediyede kalan malzeme bedeli ve irad kaydedilen teminat mektupları bedelini talep etmektedir. Sözleşme yüklenicinin kusuru ile davalı iş sahibi belediye tarafından feshedilmiş olup, yüklenicinin kusuru ile fesih halinde iş sahibi idarenin irad kaydettiği teminat mektubu bedelleri talep edilemez. Bu kalemden talebin reddedilmesinde hukuka aykırı bir durum sözkonusu değildir....
