Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 530 olan yatak sayısının net olarak hangi tarihte düşürüldüğüne ve bu hastaneye bağlandığı belirtilen semt polikliniğinin de hangi tarihte hastaneye bağlandığına dair kayıtları içeren bilgi ve belgeler celbedilerek, deliller tam olarak toplandıktan sonra, gerekirse yeniden konusunda uzman ehil bilirkişi incelemesi yaptırmak veya bilirkişiden ek rapor alınmak sureti ile; Sağlık Bakanlığına Bağlı Kurum ve Kuruluşlarda Görevli Personele Döner Sermaye Gelirlerinden Ek ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik hükümleri çerçevesinde, ilgili hastanede 2009 yılı Ocak-Aralık aylarına ilişkin olarak, baştabip yardımcısı kadro sayısının, hangi tarihte kaç olması gerektiği ve buna göre de fazla ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespit edilerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
(2) Birlikte kullanıma geçilen sağlık tesislerinin döner sermaye hesapları, sadece birlikte kullanılan birimlerle sınırlı ve birlikte kullanıma geçildikten sonraki tasarruflara etkili olmak kaydıyla birleştirilir. Birlikte kullanım sona erdiğinde döner sermaye hesabı, hukuki ve fiziki olarak ayrılması ve bölünmesi mümkün olmayanlar hariç olmak üzere yeniden ayrılır....
İdare Mahkemesince, 15/12/2014 ile 21/09/2016 tarihleri arası döneme isabet eden döner sermaye ödenmesi istemi açısından dava konusu işlemin iptaline, davacının 15/12/2014 ile 21/09/2016 tarihleri arasında yoksun kaldığı döner sermaye ödemesinin, davacının fiili katkısı oranında, davanın açıldığı 13/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, 15/12/2014 ile 21/09/2016 tarihleri arası döneme isabet eden üniversite ödeneği açısından davanın reddine, 21/09/2016 tarihinden sonraki döneme isabet eden döner sermaye veya ek ödeme yönünden dava konusu işlemin iptaline, davacının 21/09/2016 tarihinden sonrası dönemde yoksun kaldığı döner sermaye veya ek ödemeden birinin davacının fiili katkısı oranında, davanın açıldığı 13/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, dava kısmen iptal kabul, kısmen ret ile sonuçlandığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenip takdir edilen 2.550,00....
Davalı vekili cevabında, ödemenin yasal olduğunu beyan etmiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile 11.034.32 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.Dosya kapsamından, Türk Telekom’da görevli olan davalının, özelleştirme hükümlerine göre Sağlık Müdürlüğüne naklen atandığı, 4046 sayılı kanunun 22.maddesi gereğince fark tazminatı ile ilgili olarak davalıya ödenen döner sermaye ek ödemelerinin mahsup edilmesi gerekirken, bu işlemin yapılmaması nedeniyle davalıya fazla ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.Davada, davalıya yapılan fazla ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi talep edilmektedir....
Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan haliyle, 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları İle Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasında, "Personelin katkısıyla elde edilen döner sermaye gelirlerinden, döner sermayeli sağlık kurum ve kuruluşlarında görev yapan memurlar ve sözleşmeli personel ile açıktan vekil olarak atananlara mesai içi veya mesai dışı ayrımı yapılmaksızın ek ödeme yapılabilir....
Dava dilekçesi ile, Afet Acil Yönetim Sistemi projelerinin hazırlanmasında görev alan ve davalının da içinde bulunduğu bir kısım öğretim üyesi ve personele hakedişleri dağıtılırken mevzuata aykırı olarak döner sermayeden fazla ödeme yapıldığı ... sürülüp 15.734,16 TL'nin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava olunmuştur. Mahkemece, döner sermaye saymanlık müdürlüğünün 31.08.2005 tarihinde davaya konu fazla ödemenin iadesi için davalıya yazı yazıldığı, takibin ise 7.9.2006 tarihinde başlatıldığı, 1 yıllık süre geçtikten sonra takip yapıldığından sözedilerek BK. 66. Maddesi gereğince davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Haksız iktisapta zamanaşımının başlangıcı BK. md. 66. uyarınca zarar görenin verdiğini geri almaya ... olduğuna ittila tarihidir. Resmi kuruluşlarda bu zamanaşımı başlangıcı dava açmaya yetkili makamın ittila tarihidir....
İdare Mahkemesince, 15/12/2014 ile 21/09/2016 tarihleri arası dönem yönünden; döner sermaye açısından dava konusu işlemin iptaline, bu döneme dair döner sermaye ücretlerinin dava tarihinden (13/02/2015) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesine, Üniversite ödeneği açısından davanın reddine, 21/09/2016 tarihinden sonraki dönem yönünden miktar itibariyle davacının aleyhine olanın kısım yönünden davanın reddine, miktar itibariyle davacının lehine olanın kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, davacının fiili katkısı oranında döner sermaye veya ek ödemeden birinin (miktar itibariyle davacının lehine olanın) dava tarihinden (13/02/2015) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Denetim Hizmetleri Başkanlığı Sağlık Başdenetçisi tarafından yapılan denetimde davalıya yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiği gerekçesiyle yapılan ödemenin davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur. Yargılama devam ederken davalı tarafından ...'nin döner sermaye hesabına ödeme yapılmıştır. Yerel mahkemece, davacı kurum tarafından fazladan ödenen ücret konusunda davalının kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı kanaatine varıldığı gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti de takdir edilmemiştir....
Denetim Hizmetleri Başkanlığı Sağlık başdenetçisi tarafından yapılan denetimde davalıya yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiği gerekçesiyle yapılan ödemenin davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur. Yargılama devam ederken davalı tarafından Yüksekova Devlet Hastanesinin döner sermaye hesabına ödeme yapılmıştır. Yerel mahkemece, davacı kurum tarafından fazladan ödenen ücret konusunda davalının kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı kanaatine varıldığı gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti de takdir edilmemiştir....
Denetim Hizmetleri Başkanlığı Sağlık başdenetçisi tarafından yapılan denetimde davalıya yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiği gerekçesiyle yapılan ödemenin davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur. Yargılama devam ederken davalı tarafından ... döner sermaye hesabına ödeme yapılmıştır. Yerel mahkemece, davacı kurum tarafından fazladan ödenen ücret konusunda davalının kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı kanaatine varıldığı gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti de takdir edilmemiştir....
