Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı,değer kaybı ve aracın kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan kazanç kaybı istemine ilişkindir. İstanbul 13.Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ise,davacının haksız fiile dayalı olarak trafik kazası sonucu oluşan zararın tahsilini talep ettiği, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı, hasar ve kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın, araç maliki, sürücüsü ve sigorta şirketine birlikte yöneltilmiş olduğu ve uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Haksız fiil 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...’nin trafik sigortalısı, ...’nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar nedeniyle gerçekleşen değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -... Sigorta A.Ş nin 25/12/2023 ve 06/02/2024 tarihli yazısı ve eki, - Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 02/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -......
plakalı araçta reel piyasa koşullarına göre değer kaybı oluşmadığı görüş ve kanaati belirtilmiş ve bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur. Dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde; 19.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ... plakalı araçta reel piyasa koşullarına göre değer kaybı oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde, değer kaybı talebinin kısmen reddine ilişkin kararın hatalı olup araç hasarı ve değer kaybı nedeniyle yapılan ödemelerin nazara alındığında 35.000,00 TL’lik değer kaybı zararının toplam 31.698,62 TL’lik kısmının poliçe limiti kapsamında dava dışı sigorta şirketinden tahsil edildiğini, mahsup edilen ödemeye faiz ve yargılama gideri de dahil edildiğini, buna göre 3.301,38 TL değer kaybı bedelinin tahsili gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
kaybı bedeli bu limiti doldurmadığı halde tahsili için zorunlu sigorta şirketine müracaat edilmiş fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85 ve diğer maddeleri ile 6098 Sayılı Borçlar Kanunu 49 ve devamı maddeleri uyarınca haksız fiili neticesinde müvekkile ait araçta sebebiyet verdiği zarardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçlandırılmış ve anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, belirterek Müvekkili davacının aracında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar fark bedeli, değer kaybı bedeli ve rapor bedellerinden oluşan zararlardan fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve ileride artırılmak kaydıyla şimdilik 100 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
kaybı bedeli bu limiti doldurmadığı halde tahsili için zorunlu sigorta şirketine müracaat edilmiş fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85 ve diğer maddeleri ile 6098 Sayılı Borçlar Kanunu 49 ve devamı maddeleri uyarınca haksız fiili neticesinde müvekkile ait araçta sebebiyet verdiği zarardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçlandırılmış ve anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, belirterek Müvekkili davacının aracında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar fark bedeli, değer kaybı bedeli ve rapor bedellerinden oluşan zararlardan fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve ileride artırılmak kaydıyla şimdilik 100 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporu ile kusur yönünden ------ sürücüsü --------- maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, seyir esnasında trafiğin yavaşlaması sonucu önündeki aracın yavaşlaması ile kavşak içinde trafiğin gerektiği hızla gitmediği ve önündeki araçla güvenli bir mesafe bırakmadığı nedeni ile önündeki araca arkadan çarptığı, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu,-----plakalı aracın sürücüsü --- kazanın oluşumunda alabileceği bir tedbir bulunmadığı, kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, değer kaybı yönünden ise---- tarihinde yürürlüğe giren ---ekine göre araç değer kaybının --- olduğu, davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı ----- sayılı Kararı dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesi ne göre araç değer kaybının ---- olduğu, davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı -----olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.Mahkememizce tarafların bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirilmesi...
nin asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın zmms poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, 30.07.2021 tarihinde müvekkili adına 3.000,00 TL değer kaybı bedeli olarak ödendiğini, ancak müvekkil aracı yeni model olup kaza tarihinde km düşük olduğunu, hasar sebebiyle müvekkili aracında oluşan değer kaybının daha fazla olup karşılanmadığını, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, davacı aracında oluşan hasara bağlı olarak değer kaybı ve ikame araç bedeli alacağının tahsili için işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL'nin davalı ...'...
