Davacı şirket aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiği ve hasar onarım bedelinin kazada kusurun davalı -------- müteselsil olarak sorumluluğunda bulunan araç sürücüsünde olduğu iddiası ile işbu davayı açmıştır. Yargılama sırasında davacı tarafın KTK'nin 97.maddesi gereğince davalı ------- başvuru yaptığı ve gerçek zararın ödenmediği celbedilen hasar dosyası örneğinden anlaşılmış ve böylece dava şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Somut olayda uyuşmazlığın temelinin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle doğrudan kusur, hasar, hasar onarım bedeli ve değer kaybı üzerinde yoğunlaştığı ve kusur oranının tespiti ile hasarın onarım bedeli ve değer kaybı zararlarının ortaya çıkarılması halinde uyuşmazlığın aydınlanacağı aşikardır....
Birleşen Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili için açılan maddi tazminat davasıdır....
Birleşen Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili için açılan maddi tazminat davasıdır....
ın % 70 (yüzde yetmiş ) oranında kusurlu olduğu, -Hasar durumu; -Dava konusu araçtaki hasar miktarı (101.795,70 TL olduğu), -Değer kaybı durumu; -Dava konusu aracın 25.000,00 TL değer kaybettiği, -Araç mahrumiyet bedeli, (İkame araç bedeli); -Dava konusu aracın makul onarım süresinin 10 iş günü olduğu ve araç mahrumiyetinin 3.000,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır. GEREKÇE : Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücreti zararının karşı taraf araç maliki-sürücüsü ve ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır....
a 22.9.2022 tarihinde 7.983,56 TL hasar onarım bedeli, davacı vekili ...'...
İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası; araç sahibinin üçüncü şahıslara verdiği maddi zararın, trafik sigortası teminatları kapsamında karşılanmasının ardından kalan kısmı (maddi ve manevi) güvence altına alan bir sigortadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/704 Esas KARAR NO : 2022/61 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 01.08.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ...’a ait ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan müvekkili ...’e ait ... plakalı sayılı ... model araca sol arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu olduğu, müvekkile ait ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ tarafından ... acenta numaralı ve ... poliçe numaralı ZMMS poliçesinin ve ......
kıyaslaslandığında onarımının ekonomik olduğu, Aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde, onarım sonrası rayicinin 27.250 TL ile 27.750 TL olduğu, ortalama değerinin 27.500 TL olduğunun tespit edildiği, Yargıtay 17 HD. nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (30.000 TL) onarım sonrası rayici (27.500 TL) arasındaki farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer kaybının 2.500,00 TL olduğu, Aracın Makul Onarım Süresinin 20 gün olduğu, günlük 50 TL/gün ikame araç bedelinden araç mahrumiyetinden kaynaklanan toplam ikame araç bedelinin (20 gün x 50 TL/gün) 1.000,00 TL olacağının tespit edilmiştir....
ten, müştereken ve müteselsilen talep edebileceği tazminat miktarının; %100x(12.500,004-4.250,00)-5.000,00- 11.750,00TL olacağı" şeklinde rapor tanzim etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan dava değer artırım dilekçesi ile; "Belirsiz alacak davası şeklinde açmış olduğumuz davada, dilekçemizde araçta meydana gelen değer kaybı için zarar için harca esas değer 25,00 TL, orjinal parça fark bedeli için 25,00 TL Aracın yapılarak tekrar çalışmaya başlayana kadar geçecek olan sürede araç yokluğu nedeniyle oluşan zarar bedeli olarak 25,00 TL gösterilmiş idi. Gelinen aşamada ilk defa olmak üzere ve tekrar müdabihi artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107 madde gereğince araç değer kaybı (7.500,00 TL) ve araç yokluğu nedeniyle oluşan zarar yönünden (4.250,00) talebimizi toplam 11.775,00 TL ye yükseltiyoruz." şeklinde beyan etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir....
Davacı vekili 09/09/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde ; maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, 500,00 TL'lik maddi hasar tamirat taleplerini 6.630,05 TL'ye, 500,00 TL'lik ikame araç bedeli taleplerini 1.595,77 TL'ye, 500,00 TL'lik değer kaybı taleplerini 1.313,86 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiş ve aynı gün ıslah harcını yatırmıştır. dilekçenin davalılara tebliği sağlanmıştır. Dava, "Tazminat(Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının maliki olduğu ...plakalı otomobille 29/12/2019 tarihinde seyir halindeyken davalı ...'...
