"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan ... un maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak arkadan çarpması nedeniyle hasarlandığını hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini bildirip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar nedeniyle araçta meydana gelen 3.500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, tazminat miktarına itiraz edip sigorta şirketinin teminatının değer kaybını da kapsadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Bulut cevap vermemiştir....
Kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanmalıdır. Müvekkilin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebilecektir. Kaza sonucunda müvekkil araç hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybı meydana gelmiştir. Buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ---- sayılı ----- yayımlanan -----Sayılı kararı uyarınca müvekkilin aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ve sayın mahkemenizin takdir edeceği üzere dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki dava açılmıştır....
değeri (Raporda Tablo 2) dikkate alınarak, 32.500,00 'TL olarak değerlendirildiği, davalı şirket tarafından 30.731,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı göz önüne alındığında bakiye değer kaybı tazminatının 32.500,00 TL - 30.731,00 TL = 1.769,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 31/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminatı ve eksper masrafları talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumları ve davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması yönünden dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişinin24/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...’in %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’ün ise %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araçta dava konusu kaza aşamasında oluşan hasar nedeniyle 25.000,00 TL değer kaybı olduğunun bildirildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, kendisine ait araca davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine zmms poliçesi ile sigortalı aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında aracında maddi hasar meydana geldiğini, belirterek şimdilik 5.325,95TL araç hasar bedelini ile 1.000,00TL değer kaybı vee araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 6.325,95 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini değer kaybı ve mahrumiyet zararı yönünden artırarak 7.700,00 TL ye çıkarmıştır....
Otomotiv isimli iş yerine getirildiğini, söz konusu kazaya ilişkin evrakların ... emniyetinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ve aracın ağır hasar almasında davalıların sorumlu olduğunu, aracın yaptırılması için davalılar ile iletişim kurulduğunu, ancak sulh olunamayınca arabuluculuk yoluna gidildiği anca anlaşma sağlanamadığı, aracın hasar onarımı ve değer kaybı için şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin istenmesini, aracın tamirde geçirdiği sürede mahrum kalınan kazanç kaybı için şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin davalılardan alınmasını, kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesini, faiz ile karşılanamayan enflasyon zararının hesaplanmasına ve davacıya ödenmesini arz ve talep etmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava, hasar bedeli, değer kaybı bedeli ile kazanç kaybı bedeline dayalı maddi tazminat davasıdır....
Otomotiv isimli iş yerine getirildiğini, söz konusu kazaya ilişkin evrakların ... emniyetinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ve aracın ağır hasar almasında davalıların sorumlu olduğunu, aracın yaptırılması için davalılar ile iletişim kurulduğunu, ancak sulh olunamayınca arabuluculuk yoluna gidildiği anca anlaşma sağlanamadığı, aracın hasar onarımı ve değer kaybı için şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin istenmesini, aracın tamirde geçirdiği sürede mahrum kalınan kazanç kaybı için şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin davalılardan alınmasını, kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesini, faiz ile karşılanamayan enflasyon zararının hesaplanmasına ve davacıya ödenmesini arz ve talep etmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava, hasar bedeli, değer kaybı bedeli ile kazanç kaybı bedeline dayalı maddi tazminat davasıdır....
Hasar veren aracın trafik sigortacısı, işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır. Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır....
Somut olayda tarafların kusur oranlarının ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile davacının tamir süresince çalışamadığı günler için iş kaybı zararının belirlenmesi teknik ve özel bilgiyi gerektiren konulardandır....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; ----tarihinde, davacıya ait ---- davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ---- karıştığı trafik kazasında, davacının araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybına dair maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili; 27/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan ---- araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin---- kapsamında sorumlu olduğunu beyan ederek, hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; davalı vekili ise; davacı aracın zararının kendi kasko sigortacısı---- Tarafından giderildiğini, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, daha önce hasarlanan parçalar için değer kaybı talebinde bulunulamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda...
