nin 40.500,97 TL hasar bedeli, 499,00TL değer kaybı olmak üzere toplam 41.000,00TL ödeme yapıldığını, talebi konu araçta meyana gelen değer kaybının tespiti maksadı ile bilirkişi raporu alındığını, gerçek piyasa koşulları ve emsallerine göre rayiç değerinde 15.000,00 TL değer kaybına uğradığını, ödenenlerin tenzili neticesinde 8.633,00TL değer kaybı bulunduğunu, bilirkişi raporu doğrultusunda araçta 73.857,00TL KDV dahil hasar oluştuğu ödenen 40.500,97 TL'nin tenzili neticesinde 33.356,03 TL bakiye hasar bedeli hesaplandığını ve bu miktarların kabulü gerektiğini, davacı vekilinin 50TL ekspertiz ücretini 1.200,00TL olarak artırdığı bu miktar içinde belirsiz alacak davası ikame ettiği ancak davanın açıldığı tarih itibari ile değeri tam ve kesin olarak belirlenen alacak için belirsiz alacak davası ikame edilemeyeceğinden bu talebin reddi gerektiği" gerekçesi ile başvurunun kısmen kabulüne 33.356,03TL bakiye hasar bedeli, 8.632,97TL bakiye değer kaybı olmak üzere toplam 41.989,00TL'nin...
kaybı bedelinin tahsili ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
kaybı; Değer kaybı = Hasarsız piyasa değeri-hasarı onarılmış piyasa değeri, Değer kaybı=150.000,00TL-140.000,00 TL= 10.000,00TL olabileceğinin belirtildiği görülmüştür....
TL değer kaybı oluştuğu, Mahkememizce takdir edilen kusur oranına göre davalı sürücü ...'...
Dosya kapsamında davacının hasar gören parçaların eş değer parçalar ile değiştirilmesine onayının olup olmadığı anlaşılmamaktadır....
dava açılmadan önce davalıya araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğu, davalıya sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'...
dava açılmadan önce davalıya araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğu, davalıya sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'...
dava açılmadan önce davalıya araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğu, davalıya sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'...
DELİLLER : --- müzekkere cevabı, --- müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, --- tarihli müzekkere cevabı, -..--- tarihli müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi bilirkişinin -------- tarihli raporu, -Islah dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, -- tarihli maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, -- tarihinde davaya konu maddi ---- kazası meydana gelip gelmediği, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, hasar ve değer kaybı oluşmuş ise miktarı, davalı ..-- hasar ve değer kaybı zararından sorumlu olup olmadığı, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, faiz ve oranı noktasındadır....
vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda hükme esas alınan 05.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, aracın yaşı, kilometresi, yapılan tamirat, değişen parçalar ve aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 90.000 TL dolayında bulunması hususları dikkate alınarak araçta oluşan değer kaybının rayiç değerinin %10 nispetinde 9.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 17.150,00 TL hasar bedeli, 800,00 TL araç mahrumiyeti bedeli ve 9.000,00 TL değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır....
