Noterliği 04/03/2022 Tarihli ve 04621 Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile kredilerinin kat edildiğinin bildirildiğini, ihtarnamenin ulaşmasından itibaren ihtarnamelerde bildirilmiş olan süreler içerisinde; 21111048201 No'lu Iskonto Kredisi toplamda 5.074,11 TL, 21112454622 No'lu Iskonto Kredisi için toplamda 160.893,15-TL olmak üzere genel toplamda 165.967,26-TL, banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMW ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 1 işgünü içerisinde ödenmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağının borçluya ihtar edildiğini, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında alacaklarının tahsili amacı ile Ankara 13. İcra Müdürlüğü’nün 2022/6397 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz dilekçesinde bankaya borçlu olmadıklarını bildirdiklerini, borca ve borca bağlı tüm ferilere itiraz ettiklerini, davalı ...Spor İnşaat Turizm İmalat Ticaret Ltd. Şti.'...
A.Ş vekili tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhine 1.638.770,48 TL asıl alacak, 53.533,16 TL işlemiş faiz, 2.676,66 TL gider vergisi, 1.534,90 TL masraf ve 1.067,00 TL ihtiyati haciz masrafı ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.697.582,20 TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı,asıl alacağa takip tarihinden itibaren %42,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilmesi talebiyle, tahsilde tekerrür etmemek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve kısmi ödemelerde TBK 100. madde gereği öncelikle faiz ve ferilere mahsup edilmesi kaydıyla takip başlatıldığı, davalıların 01.03.2021 ve 02.03.2021 tarihli dilekçeleriyle borca, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle İlamsız Takibe geçildiğini, söz konusu icra takibinde davalılar tarafından yetkiye, borca, işlemiş faize ve tüm ferilere itirazda bulunulduğunu, resmi senetten de anlaşılacağı üzere ipotek limitinin 2.500.000,00 TL olduğunu ve icra takibi açılırken sehven bu miktar üzerinden takip açıldığını, borçlunun asıl borcunun 30/10/2019 tarihli ihtarda belirtilen 1.038.452,31 TL olduğunu, İhtarname ile ipoteğin paraya çevrilmesi takibi arasında geçen sürede işlemiş faizi ise hem ipotek resmi senedinde hem de bayilik sözleşmesinde taraflarca kabul edilen yıllık faiz oranı olan %60 oran üzerinden hesaplandığını, faizin 192.896,07 TL olduğunu, bu nedenle itirazın 1.231.348,07 TL'lik kısmı için kısmen kaldırılmasını ve borçluların borcun tamamına itiraz ettikleri göz önüne alınarak 9620 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini gerektiğini, davalılar tarafından böyle bir borçlarının bulunmamasından bahisle borca itiraz etmelerinin müvekkil...
Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 11.09.2019 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak faturadan kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu, 3.005,85 TL Asıl Alacak 1.144,48 TL işlemiş faiz toplamı 4.150,33 TL’ nin asıl alacağın takip tarihinden işleyecek 3095 sayılı yasa uyarınca T.C. Merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık %19,50 oranından az olmamak üzere değişen oranlardan Avans faizi, icra harç ve giderleri ile Avukatlık ücreti ile birlikte tahsili.(fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır.) Borçlar kanunun 100. Maddesi gereğince kısmı ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir....
Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 11.09.2019 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak faturadan kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu, 3.005,85 TL Asıl Alacak 1.144,48 TL işlemiş faiz toplamı 4.150,33 TL’ nin asıl alacağın takip tarihinden işleyecek 3095 sayılı yasa uyarınca T.C. Merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık %19,50 oranından az olmamak üzere değişen oranlardan Avans faizi, icra harç ve giderleri ile Avukatlık ücreti ile birlikte tahsili.(fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır.) Borçlar kanunun 100. Maddesi gereğince kısmı ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir....
Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu takibe tarafların 09.03.2020-02.09.2020 tarihli cari hesapta yer alan faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağı konu edildiğini, anılan fatura bedellerine TTK.21/2'ye göre davalı tarafça itiraz edilmediğinden, fatura muhteviyatı kabul edildiğini, bu anlamda yapılan itiraz haksız hukuka aykırı olup kabul edilemeyecek nitelikte olduğunu, anılan borca istinaden ... 34. Noterliğinin, 19.08.2020 tarihli, 06272 yevmiye numaralı temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen söz konusu alacak gereği gibi ifa edilmediğinden 12.10.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ......
Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve ferilere itirazları sonucu İİK ilgili maddelerince takibin durduğunu, belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava Adana 13. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir....
Ödeme emrine, borca ve borca konu ferilere ve faize itirazımızı sunar haksız takibin durdurulmasını talep ederiz. " demiş, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen dava dilekçesine ise cevap vermemiştir. Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre; 2019 yılı yevmiye defteri açılış ve kapanış tasdiklerinin noter aracılığı yapıldığı, usulüne uygun olarak defter-i kebir açılış tasdiklerinin noter aracılığı usulüne uygun olarak yapıldığı, defteri kebir kapanış tasdiklerinin zorunlu olmaması nedeniyle yapılmamış olduğu, davacının davalıdan 2.164,12 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır....
Şti. aleyhine kredi alacağına istinaden faizler dahil toplam 31.921,51 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyap üzerinden celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...akip sayılı icra dosyası aslının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı...ile dava dışı... ve... İnş. Ltd. Şti. aleyhine kredi alacağına istinaden faizler dahil toplam 33.387,66 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 22.414,53-TL cari hesap ve 160,28-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.574,81-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 20.12.2021 tarihli dilekçe ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, davacı yanın icra takibine konu alacak istemlerinin yerinde olup olmadığı ve miktarının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir....
