İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün....E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 1.474,35- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 28.06.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi .....tarafından düzenlenen 16.06.2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ......
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra dosyasındaki borca, takibe, faize, yetkiye ve tüm ferilere itiraz edildiğini, davalı tarafından keşide edilen ...'ye ait ... seri numaralı ... tarihli ve ...-TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından itiraz edilmediğini, borçlunun müvekkili ile arasındaki ticari ilişkinin varlığına bir itirazda bulunmadığını, başka bir ifadeyle borçlu ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin varlığının sabit olduğunu bildirerek davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ........... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile davacının davalı aleyhine 7.947,67 TL asıl alacaktan oluşan ilamsız icra takibi başlattığı, davalı vekilinin 03/04/2017 tarihli dilekçe ile, borca. Faize ve diğer tüm ferilere itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır İhtar: Aliağa 1. Noterliği'nin 16/02/2017 tarih ve 02109 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının davalı aleyhine, davalı tarafından davacıya gönderilen 08/02/2017 tarihli 1 sıra nolu 7.947,67-TL bedelli faturaya yasal süresi içinde itiraz ettiklerini ayrıca 04/09/2008 tarihli ... sıra nolu 1.686,51-TL, 03/10/2008 tarih ..... sıra nolu 1.241,24-TL, 05/11/2008 tarih ... sıra nolu 1.008,12-TL ve 08/02/2017 tarih ve ... fatura nolu 7.947,67-TL bedelli faturaların 7 gün içinde ödenmesini aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, İzmir .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/313 KARAR NO : 2022/512 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 338.946,15 TL’si asıl alacak, 63.440,82 TL’si işlemiş faiz, 3.172,04 TL’si BSMV ve 350,94 TL’si masraf olmak üzere toplam 406.515,95 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlular vekili 10/11/2019 tarihli dilekçesi ile; herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin takibe, borcun tamamına, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faiz ve ferilere itiraz etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 15.135,43 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 19/09/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz olduğunu, faiz oranı, işlemiş ve işleyecek faize, diğer masraf ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, borcun dayanağının tam olarak belirtilmediğini, alacağın likit olmadığını ve tazminat isteğinin yasal olmadığını, hesabın kat edilmesinin usule aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, sözleşme, kredi kartı başvuru formu, ihtarname, ihtarname tebliğ evrakı, hesap ekstresi ve arabuluculuk son tutanağı aslı sunulmuştur. ...bank A.Ş Samsun Şubesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde kredi kartı sözleşmesi, faiz genelgesi, ihtarname, tebliğ şerhi ve hesap ekstreleri gönderilmiştir. Bankacı bilirkişiden... tarihli rapor aldırılmıştır. Davalı vekili tarafından rapora karşı 14/06/2021 tarihli beyan dilekçesi sunulmuştur....
Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davalı, ... tarihli itirazında,... tarihinde icra takibini e-Devlet üzerinden öğrendiğini, dava konusu alacakla herhangi bir ilgisi bulunmadığını, bu nedenle borca, işlemiş faiz ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalının iddiaları gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine göre, sözleşme gereğince ödemelerin zamanında yapılmaması ve temerrüde düşülmesi halinde bankanın muaccel kılınan kredi tutarını, işlemiş ve ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi, komisyonu, ve sair teferruatı ve bunlara ilişkin BSMV, KKDF ile birlikte ödenmesini talep etme hak ve yetkisi bulunduğunu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davalının takip çıkışı itibariyle ......
------esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ---- Bankası, borçluların Tasfiye halinde ----borç miktarının --- asıl alacak, --- temerrüt faizi,---- masraf olmak üzere takip miktarının toplam --- olduğu , davalılar vekilinin, ---- tarihinde verdiği dilekçe ile; yetkiye, takibe, borca, borcun ferilerine, ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına ve işleyecek faize itiraz ederek icra takibine itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı banka vekilinin ---- arabuluculuk başvuru numarası ile başvurduğu ----- tarihinde ------Anlaşamama Şeklinde Sonuçlanması'na İlişkin Son Tutanağın düzenlendiği, taraflar görüşme sonunda anlaşamayarak Anlaşamama Tutanağını e-imza ile imzaladıkları görülmüştür.Bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın ----- günlü kredi ve ekindeki kefalet sözleşmesi hükümleri gereğince, davacının icra takip tarihi itibariyle varsa alacak miktarı ve ferileri, davacı banka ile davalılar arasında yapılan sözleşmenin özellikle TBK 584 ve 585 maddeleri gereğince elle yazılması...
E, takip sayılı dosya ile başlatılan icra takibinden, ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket ve müteselsil kefillerin vekili tarafından icra dosyasına sunulan 24/05/2019 tarihli dilekçe ile borca, ödeme emrine, faizlere ve tüm ferilere itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine Ankara ... Dairesince 31/05/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların müvekkili bankaca başlatılan icra takibine konu borcun ödendiğine ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın sırf takibi durdurarak müvekkilinin alacağına kavuşmasına engellemek amacıyla itiraz edildiğini, bu hususun yargılama aşamasında banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda da açıklığa kavuşacağını, davalının müvekkili bankaya borçlu olduğunun tespiti ile müvekkil banka alacağının hesap edileceği beyan edilerek davalı şirketin, Ankara ... Dairesi ......
Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide ve 05.08.2016 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini ve ihtarnamenin kesinleştiğini, ... 30. İcra Md. ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takip dosyasına yapmış oldukları borca, faize ve ferilere iptaline ve takibinin devamına, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalının aleyhine (borçlu) 'nun, itiraz olunan alacağımızın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ......
