DELİLLER VE GEREKÇE: Mutabakatname: Taraflar arasından imzalanan 11/0/2019 tarihli yazılı mutabakatnamede, davalı ...' un 31/12/2018 tarihinde davacıya 34.177,50TL borcu olduğunu kabul ettiği görülmüştür. İhtarname: İzmir ... Noterliği' nin 27/02/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile davacının davalı aleyhine taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan 34.177,50 TL davacı alacağının 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 28/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. İcra Dosyası: Karşıyaka ... Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 34.848,86- TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin 27/03/2019 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür....
kalması sebebiyle fazlaya ilişkin alacaklarının tahsilini teminen ------- sayılı dosyasından 18.312.790,99 TL faiz alacağı üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlu firmanın haksız olarak tüm borca ve ferilerine itiraz etmesi ile takibin durdurulduğunu iddia ederek, ------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine takip tarihi itibariyle ------ kadar davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine yaptığı itiraz sonucunda takibin durduğunu, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/2377 E. Sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize ve ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının dava değerinin % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16....
Maddesi uyarınca sözleşme haklı sebeple tek taraflı olarak feshedildiğini ve davalı borçlu şirkete Bursa 16.Noterliği'nin 12.08.2016 tarih ve 34323 yavmiye no'lu ihtarnamesi keşide edilerek sözleşme bedeli ile 1.352,00 TL. Cezai şart bedelinin ödenmesi ihtar edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından, ihtar edilen süre içerisinde ödeme yapılmadığından, davacı alacaklı müvekkil Banka tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde Bakırköy 13.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçlu şirket tarafından 22.11.2016 havale tarihli dilekçe ile icra müdürlüğü'nün yetkisine, borca, imzaya faize ve diğer ferilere itiraz edildiğinden takip durduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu şirket tarafından tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın kaldırılması ve takibin durduğu yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır....
. - E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını ve davalı, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerle ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, icra takibine yapılan itirazların iptaline, kötü niyetli borçlular aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görüldü....
Sayılı dosyası ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların icra dairesinin yetkisine, borcun tamamına, faiz ve faiz oranına itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durduğu, hak düşürücü süre içinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi kök ve ek raporuna göre, 27.08.2019 takip tarihi itibariyle BCH kredisi yönünden 25.000.00-TL asıl alacak, 3.960.76-TL İşlemiş faiz, 198.04-TL Faizin % 5 gider vergisi; Ticari KMH kredisi yönünden 20.411.74-TL Asıl alacak, 1.504.58-TL İşlemiş faiz, 75.23-TL Faizin % 5 gider vergisi; taksitli ticari kredi yöününden 311.182.01-TL asıl alacak, 48.410.60-TL İşlemiş faiz, 2.420.54-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 413.163.50-TL banka alacağından davalı ... İmplant Cer. Ve Tıp Malz. Gıda Tur.İnş. Med. San ve Tic. Ltd....
Sayılı dosyası ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların icra dairesinin yetkisine, borcun tamamına, faiz ve faiz oranına itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durduğu, hak düşürücü süre içinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi kök ve ek raporuna göre, 27.08.2019 takip tarihi itibariyle BCH kredisi yönünden 25.000.00-TL asıl alacak, 3.960.76-TL İşlemiş faiz, 198.04-TL Faizin % 5 gider vergisi; Ticari KMH kredisi yönünden 20.411.74-TL Asıl alacak, 1.504.58-TL İşlemiş faiz, 75.23-TL Faizin % 5 gider vergisi; taksitli ticari kredi yöününden 311.182.01-TL asıl alacak, 48.410.60-TL İşlemiş faiz, 2.420.54-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 413.163.50-TL banka alacağından davalı ... İmplant Cer. Ve Tıp Malz. Gıda Tur.İnş. Med. San ve Tic. Ltd....
K.) ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili istemine ilişkin olduğu, icra takibinin açılmasından sonra müvekkil alacaklı şirkete ---ödeme yapıldığı,) Söz konusu ödemeden sonra icra dairesi tarafından borçlu ------dosyada masraf avansı bulunmasına rağmen henüz ödeme emrinin gönderilmediği anlaşıldığı, icra dairesine gönderilen dilekçe ile borçluya ödeme emri ve yapılan ödeme nedeniyle bakiye borç muhtırasının tebliği talep edildiği,------- tarafından davalı/borçluya ödeme emri ve bakiye borç muhtırası gönderilerek tebliğ edildiği, davalı tarafça icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile borca, takibe, borcun ferilerine, yetkiye, ödeme emrine itiraz edildiği, icra takibine ve iş bu davaya konu alacak taraflar arasındaki cari hesaba dayandığı, her ne kadar icra takibi borcuna mahsuben müvekkil alacaklı şirkete ----------(ödeme emrinin...
herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle takibe ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; borçluya ödeme emri tebliğ edilmemiş olsa dahi alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmeyeceği,borçlunun ödeme emri tebliğ edilmemesine rağmen takibe itiraz ederek takibi durdurduğu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava,kaçak elektrik tahakkuk bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Yetkisiz icra müdürlüğünde yapılan takipte yetki itirazı nedeniyle yetkili icra müdürlüğünde takip başlatıldığı,ancak davalı borçlulara ödeme emri tebliğ edilmemesine rağmen bu kez yetkili icra dairesi dosyasındaki borca ve ferilere itirazları üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır....
