Davalı taraf söz konusu icra takibine haksız olarak borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz etmesi sonucu takip durmuştur.Dosya kapsamında davalı borçlu ile uzlaşmak amacıyla yapılan ve dava şartı olan arabuluculuk başvurusu görüşmesi yapılamadan anlaşamama ile sonuçlanmıştır.Sayın Mahkemenizce davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme zarureti doğmuştur. ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ...takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir....
Bergama/İzmir adresinde bulunan işyerinde, sözleşmesiz olarak enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiği ve 4.505,95 TL kaçak elektrik bedelinin tahakkuk ettirildiği, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 18.02.2021 tarihinde ,4.505,95 TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 24,02 TL gecikme zammı ve 4,32 TL KDV olmak üzere toplam 4.534,29 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi ile müvekkilinin, alacaklıya takibe konu borcunun bulunmadığını, bu nedenle icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve diğer ferilere itiraz ettiği ve takibin durduğu, 28.07.2022 tarihinde davacı tarafından davalının......
müvekkili banka kayıtlarının kesin delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalı borçluların borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazlarının takibi sürüncemede bırakmaya dönük ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlular ile imzalanan ---Sözleşmesi'nde temerrüt faiz oranının, müvekkili bankaca kredilere uygulanan akdi faiz oranının iki katı olarak belirlendiğini, bu kapsamda talep edilen faiz ve faiz oranlarının imzalanan sözleşmeye uygun olduğunu, bu kapsamda yapılan itirazın yerinde olmadığını beyan ederek, davalıların ---. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, asıl alacak tutarlarına her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmesine ve asıl alacak tutarları ile birlikte tahsillerine, davalı---. yönünden ------- müvekkili ------- gayri nakdi alacağı hakkında depo kararı verilmesine, davalı borçlular aleyhine % 20'den aşağı...
Derecede, yıllık %15 faiz ve F.B.K. süre ile 600.000,00....
Şubesi ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği bu şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Şirket Kredi Kartı kredileri açılıp kullandırıldığını kullandırıları kredi hesaplarının geri ödememesinden dolayı kredi kartı hesaplarının kat edildiğini, ... 1.Noterliğinin 05.08.2016 tarih ve ... yevmiye no lu ihtamamesi ile borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine ....lcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı / borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini , borçlunun icra Müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe, borcun tamamına faize ve ferilere itiraz ettiğini, borçlu olmadığını belirttiğini ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına , davalı borçlu aleyhine %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ile...
Müvekkil şirkete 03.03.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini ve müvekkili adına 08.03.2021 tarihinde borca, takibe, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin tamamına itiraz edildiğini, ayrıca takip başlatılmadan evvel şirket tarafından davacı şirkete 20.05.2020 tarihli, İzmir 15. Noterliği'nin ..........yev. numaralı ihtarnamesi ile iddia edilen zarara ilişkin herhangi bir sorumluluğumuz bulunmadığının ihtar edildiğini, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ........... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ............ Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Almanya'da yerleşik ............. firmasına granit kesilmiş taş satışı yapıldığı, emtianın sigortalı ....... deposundan Almanya'daki alıcısına varışının davalılardan ... Uluslararası Taş. Loj. Dış Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/282 KARAR NO : 2021/516 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 1.042.009,47 TL’si asıl alacak, 178.643,68 TL’si temerrüt faizi ve 606,00 TL’si ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.221.259,15 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendilerine 26/03/2019 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlular vekilleri aracığıyla verdikleri 28/03/2019 tarihli dilekçeleri ile özetle; alacaklı olduğunu belirten bankaya karşı 1.221.259,15 TL borcun bulunmadığı gibi herhangi bir temerrüde düşme durumunun da söz konusu olmadığını ileri sürerek, borcun tamamına, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz etmişlerdir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 275.000,00-TL limitli menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin başlatılmış olması nedeniyle bu tutarı aşan 1.494.182,12-TL'nin; müteselsil kefil şahıs için ise belirtilen tüm borçların; asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin, yatırılan paranın öncelikle ferilerden düşümü ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, borçlu şirket vekili tarafından 22/02/2023 tarihinde ve borçlu şahıs tarafından 23/02/2023 tarihinde borçları bulunmadığı gerekçesiyle takibe , icraya, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
Sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından 08/08/2022 tarihinde davalı/borçlu aleyhine faiz ve ferileriyle birlikte toplam 20.062.896,84-TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından 23/11/2022 tarihinde borca, icra takibinde bildirilen alacak miktarının tamamına, faize, tüm ferilere ve icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi Mustafa Tosun tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 09/01/2024 tarihli rapor ile; davacı bankanın ... Şubesi tarafından ... ve Tic. A. Ş.'nin müteselsil kefaleti ile asıl borçlu ... A. Ş.'...
ilamsız takibe geçildiğini, borçluların müvekkili bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmekte olup, söz konusu iddianın tamamen asılsız olduğunu, davalı borçlunu, işbu davaya konu itirazlarını haksız ve hukuka aykırı olarak, sırf takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkili bankanın alacağının tahsilinin gecikmesine sebebiyet vermek adına yaptığını belirterek----- dosyası ile başlatılan icra takibinde anapara ve bu anaparaya karşı yapılmış masraf, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranı, ---- ve tüm ferilere karşı yapılan itirazlarının iptali ile takibin borçlu kefiller açısından devamına, davalıların % 20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
