İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin kira alacağının tahsili ve tahliye talepli icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 27.10.2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun İcra Müdürlüğüne sunduğu dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlu tarafından borcunun bulunmadığına ilişkin olarak İİK’nın 269/c maddesinde belirtilen belgelerden sunulmadığı, icra mahkemesinde davalı borçlunun itirazında bildirmiş olduğu sebeplerle bağlı olduğu, itiraz sebeplerini değiştirip genişletemeyeceği, davalı borçlu tarafından itiraz dilekçesinde takipteki ana paraya, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiği, ancak yargılama aşamasında Sulh Hukuk Mahkemesinin menfi tespit dosyasının bekletici mesele yapılmasının talep edildiği, bu...
Bu icra takibinde; alacaklı (davacı) tarafından davalı borçlu aleyhine takip dayanağı 2021 ve 2022 yıllarına ait muhtelif tarih ve bedellerde düzenlenen faturalardan kaynaklanan 18.890,82-TL asıl alacak ve 415,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.306,81-TL'lik alacağın tahsili talep edilmiş; ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu vekilinin 15/02/2022 tarihinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı itirazın iptalini talep etmektedir. Davalı taraf, takibe itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklıya ödeme emrine konu borcunun bulunmadığını, bu nedenle borca, takibe, takip konusu faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini beyan etmiş, Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacının iddiasına dayanak teşkil eden faturalardaki ürünlerin ve yemeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, faturalara ve içeriklerine itiraz ettikleri, davacı tarafın fatura içeriği ürünlerin teslimini ispatla mükellef olduğu savunmasında bulunmuştur....
Davalı icra takibine sunduğu ödeme emrine itiraz dilekçesinde özetle; borcu kabul etmemekle birlikte öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, müvekkilinin adresinin Antalya icra dairelerinin yetki alanına girdiğini, müvekkillerinin takip konusuna dair hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, ayrıca alacaklı şirketin teminat yatırması gerektiğini, bu nedenle borca, faiz oranına, masraflara, vekalet ücretine ve bütün ferilere itiraz ettiklerini belirtmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilememiş UYAP üzerinden dosya Mahkememize gönderilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosya arasına alınmıştır....
Davalı icra takibine sunduğu ödeme emrine itiraz dilekçesinde özetle; borcu kabul etmemekle birlikte öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, müvekkilinin adresinin Antalya icra dairelerinin yetki alanına girdiğini, müvekkillerinin takip konusuna dair hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, ayrıca alacaklı şirketin teminat yatırması gerektiğini, bu nedenle borca, faiz oranına, masraflara, vekalet ücretine ve bütün ferilere itiraz ettiklerini belirtmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilememiş UYAP üzerinden dosya Mahkememize gönderilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosya arasına alınmıştır....
Davalı icra takibine sunduğu ödeme emrine itiraz dilekçesinde özetle; borcu kabul etmemekle birlikte öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, müvekkilinin adresinin Antalya icra dairelerinin yetki alanına girdiğini, müvekkillerinin takip konusuna dair hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, ayrıca alacaklı şirketin teminat yatırması gerektiğini, bu nedenle borca, faiz oranına, masraflara, vekalet ücretine ve bütün ferilere itiraz ettiklerini belirtmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilememiş UYAP üzerinden dosya Mahkememize gönderilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosya arasına alınmıştır....
iptaline ve takibin devamına; takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Alacaklı İcra Mahkemesine başvurusunda; borçlunun kiracı olduğu taşınmazı 29.09.2018 tarihinde tahliye ettiğini, kiracının tahliyeden önceki dönemde 2018 yılı 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. ayların kiralarına ilişkin aylık net 6.808,00 TL'den birikmiş kira borçları ile 47.429,00 TL ve 1.461,00 TL damga vergisini ödemediğinden takip başlatıldığını, kira akdine itiraz edilmeksizin borca, faize ve ferilere itiraz edildiğini, mükerrerlik iddiasının yerinde olmadığını, takibin hiç ödenmeyen kira bedellerine ilişkin olduğunu ileri sürerek itirazın kısmen kaldırılmasına, 47.429,00 TL asıl alacak, 11.338,00 TL işlemiş yasal faiz (işlemiş faizde fazlaya ve faiz oranına dair haklar saklı kalmak üzere) 1.461,00 TL kontrat damga vergisi, 330,00 TL işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 60.558,00 TL üzerinden takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın müştereken ve müteselsilen borçlulardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ancak ödeme yapıldığına ilişkin belge sunulmadığını, davalının fatura konusu borcu ödediğini ispat etmesi gerektiğini, davalının ödemeyi geciktirmek için takibe itiraz ettiğini, bu sebeple davalının ----------sayılı dosyasında borca, işlemiş faize ve takibin tüm ferilere yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle olarak takibe itiraz eden davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle-------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan ---- sayılı takip dosyası incelendiğinde; ---------- vekili tarafından yapılan takipte;ödeme emrinin, ------ toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık oranında avans faizi ile tahsili talebidir. (Fazlaya dair ve faiz oranında oluşacak artıştan doğan talep hakkımız saklıdır. TBK. 100.madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir."--------- açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ------- tarihli Dilekçe ile; borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ile takibin durduğu ve duran takibin devamını sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle-------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan ---- sayılı takip dosyası incelendiğinde; ---------- vekili tarafından yapılan takipte;ödeme emrinin, ------ toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık oranında avans faizi ile tahsili talebidir. (Fazlaya dair ve faiz oranında oluşacak artıştan doğan talep hakkımız saklıdır. TBK. 100.madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir."--------- açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ------- tarihli Dilekçe ile; borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ile takibin durduğu ve duran takibin devamını sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
