WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamı ile borçlu hakkında ilamsız takip yapıldığını, borçlu davalının 27/03/2017 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep verdiğini, borçlu şirketin ödemediği dönem faturaları için davacı müvekkili şirket tarafından ... 1. Noterliğinin 27/12/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile mevcut ve vadesi gelen borçların ödenmesi için ihtar gönderildiğini, borçlu şirketin ihtardan sonra bir miktar ödeme yaptığını, kalan borcunu ödememesi üzerine kalan miktar için icra takibi başlatıldığını borçlu şirketin ödemeyi geciktirmek ve takibi semersiz bırakmak için iyi niyet kurlarına aykırı olarak itiraz ettiğini bildirerek davalı borçlunun borca ve ferilerine yaptığı itirazın iptali ile davalı borçlu hakkında % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

-TL ve bunun BSMV'si ve 491,95.-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 66.469,53.- TL nakdi, 12.690,00.-TL gayri nakdi alacağın tahsili için takibe girişildiği, davalı borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine yaptığı borca, faize ve tüm ferilere itirazları üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre: Taraflar arasındaki 2.500.000,00.-TL limitli genel kredi sözleşmesinin ...tarihinde imzalandığı, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, taraflar arasındaki sözleşmeye göre temerrüt tarihinde bankanın uyguladığı en yüksek kredi faiz oranının %100 ü oranında temerrüt faizi uygulanacağının belirtildiği, kredinin davacıya %18 akdi faiz ile kullandırıldığı, kredi taksitlerinden en son ... tarihli taksitin ödendiği, bakiye 59.820,73....

Bu husus da teslimin yapıldığını da gösterdiğini, davacı şirket edimlerini tam olarak yerine getirmiş ancak davalı şirket bedel ödeme takibe davalı şirket vekilince borca ve tüm ferilere haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı icra takibine devamına karar verilmesini, davalı aleyhine 9620 den az olmamak kaydıyla hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar ve talep ve dava etmiştir....

Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlular tarafından ilgili icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile ödeme emrine, takip konusu borca, faize ve tüm ferilere itiraz edilerek takibin durdurulmasına neden oldukları, davalı/borçluların itiraz dilekçesinde müvekkili bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürmüşse de borcun ödendiğine dair hiçbir delil sunmadıkları, müvekkili banka ile imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler ve hesap hareketleri borcun varlığını açıkça ortaya koyduğu, davalı/borçlular tarafından yapılan bu itiraz tamamen kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir....

Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulardan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV, masraflar ve ihtarname gideri olarak toplamda 169.753,19 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde sunulan dilekçe ile icra müdürlüğünün yetkisine ve ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlular yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı/ borçlular tarafından Mahkemenin ve İcra Müdürlüğünün yetkisi ile göreve yönelik itirazda bulunulmuşsa da, davalı ...'...

faiz olmak üzere 106.168,23 TL borç kaldığının görüleceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde 106.168,23 TL alacağa istinaden borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına, takip çıkış tutarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Prodüksiyon ve Elektronik Tic. Ltd. Şti tarafından borçlu (davalı) .... Fuarcılık A.Ş. aleyhine faturalar alacağa dayanak gösterilerek toplam 18.452,75-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı borçlu vekili tarafından 07/04/2021 tarihli dilekçe ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz edilmesi üzerine 09/04/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın alacaklı vekiline tebliğ olunmadığı, iş bu itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde açıldığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden; taraf şirketlerin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Beşiktaş ve Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüklerinden; taraf şirketlerin 2020 yılına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamı belgeler, Bakırköy ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ..., ..., ... Ticaret Turizm İnşaat Taşımacılık Ltd. Şti, ..., ...Pazarlama ve dış Ticaret İnşaat Turizm Ltd. Şti.'nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalıların takipte yetkiye yaptıkları itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ... Gıda Ltd....

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibinde borca ve faize itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla itirazın iptali için dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek; davalı borçlunun Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı borca, faize ve tüm ferilere yönelik itirazının iptaline ve takibin devamına; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, 29.12.2017 tarih ve ... sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporunun ilgili kısımlarının Tekirdağ Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosundan istenilmesine, vekalet ücreti, arabuluculuk ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Konya . İcra Müdürlüğü ......

Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ------davacı banka ------ imzalanmış, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşmenin davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, davalı borçlular tarafından kredilerin ödenmediğini, davalıya ve borçlu şirkete --------yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında ------- sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek 7 Ödeme emri ve belge suretlerinin davalıya 23.02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı, vekilleri aracılığıyla 01.03.2013 tarihinde icra dosyasına sunmuş oldukları dilekçe ile takibe, borca, faiz ve tüm ferilere...

UYAP Entegrasyonu