Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... ..., ... ve ... aleyhine 90.544,67 ₺ takip çıkışı üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 11/03/2020 tarihinden itibaren %30 oranında(yıllık) akdi faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalılar her ne kadar icra müdürlüğü nezdinde yetki itirazında bulunmuşlarsa da dosyaya sunulan taraflar arasında akdedilen sözleşmenin yetki şartı dikkate alınarak davalıların bu yöndeki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir....
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın vermediği hizmetin bedelini ve cari ilişkiye dair aralarında hiçbir sözleşme olmamasına rağmen cari ilişkiye dayalı olarak alacak talep ettiğini, davacı tarafın iddia ettiği cari ilişkinin müvekkili ticari defter ve kayıtlarında görülmediğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 3.186,00- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 20/09/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür....
, davalı tarafa imza mukabili teslim ve tebliğ edilip edilmediği yönünde yapılan incelemede: Faturaların ve İrsaliyelerin üzerinde teslim eden, teslim alan isim ve imzasının mevcut olmadığı, (asılları dava dosyasına sunulmuştur) bu nedenle tespitinin mümkün olmadığı, Ancak; Davalı tarafça takip ve dava konusu faturalara veya muhteviyatına herhangi bir İtirazının bulunmadığı, itirazın borca ve ferilere olduğu, tarafların Ba/Bs formlannın dava dosyasında mevcut olduğu, C) Takip ve dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, Borcun kapatıldığına dair davalı tarafın herhangi bir beyanının bulunmadığı, her ne kadar davalı tarafın faturalara itirazının bulunmadığı tespit edilmiş ise de; Takip ve dava konusu faturalar ye muhteviyatının davalı tarafa teslim ve tebliğ edildiğinin davacı tarafından izaha muhtaç olduğu....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ...... İcra Müdürlüğü' nün ...... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 7.411,73- TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 25/10/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 05/02/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı .......Teknolojileri San.ve Tic. A.Ş.’ne ait 2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin e-defter usulüne tabi olduğu, defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin ticari defterlerinin delil niteliği bulunduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında .........
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ...... İcra Müdürlüğü' nün ...... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 7.411,73- TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 25/10/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 05/02/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı .......Teknolojileri San.ve Tic. A.Ş.’ne ait 2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin e-defter usulüne tabi olduğu, defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin ticari defterlerinin delil niteliği bulunduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/508 Esas KARAR NO :2022/262 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2021 KARAR TARİHİ:01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile arasındaki iş ilişkisinden doğan alacağın tahsiline ilişkin davalı/borçlu şirket aleyhinde .... icra müdürlüğü’ nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu şirket tarafından haksız ve yersiz olarak yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibine konu edilen alacağın likit olup, davalı/borçlu şirket aleyhinde %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın likit olup, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, iik madde 67/2 uyarınca davalı borçlu için icra inkar...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı şirket ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davacının hesap dönemi sonu bakiye 29.500 TL alacağının olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine, ... 2. İcra Müdürlüğü 2021/18856 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -İcra takip dosyası örneği. -Ticari Defter -BA ve BS formları -Fatura, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir.......İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 160.890,46- TL asıl alacak,22.384,71-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 183.275,17-TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalının26/08/2020 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 03/11/2021 tarihli raporda özetle ; Davalı .....Pazarlama San. Ve Tic. Ltd....
Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 17.024,13- TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 09.10.2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/08/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı ... Alüminyum İnşaat Taahhüt Tekstil Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait 2018 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, açılış onayları ile yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, davalı ... Modüler ve Mobil Sis. San. ve Tic. A.Ş....
Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen---------- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ------ tarafların tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır....
