nden herhangi bir ad altında menfi ve müspet zarar, maddi ve manevi tazminat, denkleştirme tazminatı ve benzeri hiçbir adı altında tazminat ve alacak talebinde bulunamayacağını, herhangi bir dava açmayacağını beyanla ... A.Ş. ve ... A.Ş.'...
çe Bayl'e ve/veya istasyona sağlanan her türlü maddi, gayri maddi manevi nitelikteki her türlü değer ifade eden kıymetler gibi her türlü ... değer, hizmet ve yatırımlarını aynen veya aynen iadesi mümkün olmayan değerlerin ise bedellerini menfi müspet nitelikteki tüm ... zararını, ilk yazılı talebinde ...’e derhal ödeyeceğini kabul beyan ve taahhüt ettiğini beyan ederek, bayilik sözleşmesinin davalı bayi tarafından süresinden önce erken feshi sebebiyle Bayilik Protokolü’nün 4....
Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı olarak cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağının tahsili talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının iddiası, davalının 31/12/2016 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile LPG dağıtım şirketi olan ... A.Ş nin bayiliğini yaptığı, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 14/10/2020 olduğunu, dosya kapsamına göre ... Belediyesi ve ......
Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı olarak cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağının tahsili talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının iddiası, davalının 31/12/2016 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile LPG dağıtım şirketi olan ... A.Ş nin bayiliğini yaptığı, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 14/10/2020 olduğunu, dosya kapsamına göre ... Belediyesi ve ......
Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı olarak cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağının tahsili talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının iddiası, davalının 31/12/2016 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile LPG dağıtım şirketi olan ... A.Ş nin bayiliğini yaptığı, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 14/10/2020 olduğunu, dosya kapsamına göre ... Belediyesi ve ......
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Bayiilik sözleşmesinin feshinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı tarafından, tapuda ... ili, ... İlçesi, ......
olan yazılımda ortaya çıkacak sorunların giderilebilmesi için, yine bayilik sözleşmesinde davacının 7/24 teknik destek sağlayacağı öngörüldüğünü, bayilik Sözleşmesinin 4.1.5....
Teminat mektupları hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğinden öncelikle davalı karşı davacıların tazminat talepleri belirlenecek, davalı karşı davacıların tazminat hakları varsa bunların teminat mektubundaki değerleri aşıp aşmamasına göre davacının talebi konusunda karar verilecektir. Davalı karşı davacı ... ... A.Ş ' nin haklı olarak sözleşmeyi feshettiğinden bayilik sözleşmesinin 17.maddesine göre davacı ... ... ... Ltd. Şti., davalı karşı davacı ... Petrol' e 100.000,00 USD vermekle sorumludur. Karşı davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bu cezai şartın şimdilik 10.000,00 TL ' sini talep etmiştir....
Maddesine göre haklı olarak davalı tarafından feshedildiği kanaatine ulaşıldığı, haklı fesih nedeniyle davacının tazminat istemlerinde haksız olduğu, cari hesap alacağının bulunmadığı, kaldı ki taraflar arasında imzalanan sözleşmenin tek satıcılık hakkı vermemesi nedeniyle portföy tazminatının talep edilmesinin zaten mümkün olmadığı, davalı tarafından yapılan feshin haklı olduğu kanaatine ulaşılması ayrıca davacının iddia etmiş olduğu zararların maddi tazminat kapsamında kalması, manevi tazminat koşullarının oluşmaması nedeniyle davacının davasının aşağıdaki şekilde reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının maddi tazminat taleplerinin reddine, 2-Davacının manevi tazminat taleplerinin reddine, 3-Davacının maddi tazminat talebinin red edilmesi nedeniyle 2021 yılında geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4....
Limited Şirketi tarafından 30.12.2009 tarihinde davalı aleyhine bayiler arasında eşitsizlik yarattığı ve davacının zarara uğradığı gerekçesiyle tazminat davası ikame edildiği, davalının bayiler arasında eşit davranma yükümlülüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle dava dışı ... Limited Şirketi'nin zararının tazminine karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen her iki sözleşme kapsamında davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin 10 yıllık genel zaman aşımı süresine tabi olduğu, dava tarihi itibarıyla 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davalının zamanaşımı itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, taraflar arasında akdedilen belirsiz süreli sözleşmelerin haksız şekilde feshedildiği iddiasına dayalı olarak fesih nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini ve kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
